Imprimir esta página

Artículo de opinión: 'Los violentos disturbios en Kenia no fueron una revuelta antiestadounidense'

ANDREW KORYBKO Junio 30, 2024

En la mente de muchos miembros de la comunidad de medios alternativos, los disturbios violentos en un país proestadounidense sólo podrían ser una revuelta antiestadounidense, nada más

Los violentos disturbios que azotaron la capital de Kenia, Nairobi, la semana pasada tomaron al mundo por sorpresa, ya que este país es conocido por ser mucho más estable políticamente que la mayoría de sus pares africanos. La naturaleza abrupta de este acontecimiento dio lugar a especulaciones descabelladas sobre su causa, y algunos lo interpretaron como una revuelta antiestadounidense. Esto se debió al nuevo estatus de Kenia como el primer “principal aliado no perteneciente a la OTAN” subsahariano de Estados Unidos y su decisión de enviar fuerzas policiales a Haití. Aquí hay dos informes de antecedentes:

* 27 de mayo: “ Era predecible que Kenia se convirtiera en el primer gran aliado subsahariano no perteneciente a la OTAN de Estados Unidos ”

* 31 de mayo: “ Un analista etíope compartió una visión clara del acuerdo militar entre Estados Unidos y Kenia ”

Una de las cuentas de Alt-Media más influyentes que interpretó los últimos acontecimientos como una revuelta antiestadounidense fue el podcast de geopolítica “New Rules”, presentado por Dimitri Simes Jr. y producido por Sputnik . Su cuenta X publicó lo siguiente: “Protestas masivas en Kenia contra el gobierno proestadounidense. Estados Unidos considera a Kenia un importante aliado no perteneciente a la OTAN y está presionando a su gobierno para que envíe fuerzas policiales a Haití. Pero el pueblo keniano está harto de este enfoque de 'Estados Unidos primero'”.

La realidad, sin embargo, es que la gente se amotinó en respuesta a un proyecto de reforma fiscal que consideraban una traición a la promesa del presidente de aliviar el sufrimiento económico de las clases bajas. Aunque quizás algunos de los miles de manifestantes podrían haber estado motivados por su oposición a su política exterior proestadounidense, a la abrumadora mayoría no les importa (si es que son conscientes de ello) porque no les afecta. En consecuencia, Ruto retiró el proyecto de ley como medida de distensión, aunque continúa cierto nivel de malestar .

La razón por la que es importante aclarar las razones detrás de lo sucedido es para que los observadores casuales no tengan falsas expectativas sobre los procesos políticos en ese país. A diferencia del Sahel, que ha visto una ola de revoluciones multipolares en los últimos años impulsadas por la desesperación de su pueblo profundamente empobrecido por un futuro mejor, Kenia no tiene posibilidades reales de experimentar estos procesos. Aunque también hay cierta pobreza, la gente allí generalmente vive mejor que en la mayor parte de África.

Sus fuerzas armadas también son mucho más disciplinadas y no tienen un historial de dar golpes militares bajo cualquier pretexto, ni existe un problema de terrorismo fuera de control que pueda agregar un terrible sentido de urgencia a las demandas del pueblo. por un cambio de gobierno como en el Sahel. Además de eso, estas mismas fuerzas armadas también acaban de demostrar que no tienen escrúpulos en recurrir a fuerza letal contra los alborotadores cuando se les ordena hacerlo, lo que reduce en gran medida las posibilidades de un golpe.

Habiendo aclarado por qué los últimos disturbios en Kenia no fueron una revuelta antiestadounidense, es hora de decir algunas palabras sobre por qué algunas cuentas bien intencionadas como el podcast de geopolítica “New Rules” de Simes Jr. llegaron a esa conclusión falsa. Alt-Media está lleno de sinceros partidarios multipolares que tienden a pensar con ilusión que todo en todas partes se desarrolla de acuerdo con su visión del mundo. En sus mentes, los disturbios violentos en un país proestadounidense sólo podían ser una revuelta antiestadounidense, nada más.

Si bien tienen derecho a tener su opinión y nunca es una vergüenza equivocarse, los miembros promedio de la comunidad Alt-Media corren el riesgo de ser engañados inadvertidamente cada vez que miembros influyentes hacen pasar una opinión como un hecho, pero que luego resulta que es objetivamente falsa. Si no se abordan sin aclarar las cosas algún tiempo después, las falsas percepciones asociadas sobre cualquier tema pueden comenzar a darse por sentado, formando así parte del dogma de la comunidad.

Por ejemplo, al igual que los violentos disturbios en Kenia no fueron una revuelta antiestadounidense, ni el golpe fallido en Bolivia fue un complot de cambio de régimen de la CIA, como se explica aquí . En resumen, fue una estratagema oportunista de un líder militar recientemente destituido, aunque de la que Estados Unidos se habría beneficiado si hubiera tenido éxito. Sin embargo, la falta de cualquier precondicionamiento popular en el período previo a ese evento, junto con la igualmente falta de unidad militar (es decir, nadie fue pagado), desacredita la afirmación de un complot planeado previamente por la CIA.

Sin embargo, cada una de las falsas interpretaciones de los acontecimientos mencionadas anteriormente sigue promoviendo los intereses narrativos de la comunidad Alt-Media, incluso si esa no es la intención de todos los que creen en ellas o las difunden. El de Kenia implica erróneamente que este país está al borde de una revolución multipolar al estilo del Sahel, mientras que el de Bolivia presenta el golpe fallido como una victoria de David contra Goliat sobre la CIA. Ninguna de las dos cosas es cierta como se explicó, pero mantienen la moral alta y reafirman los puntos de conversación políticos.

Sin embargo, ahí reside el arma de doble filo, ya que las expectativas poco realistas (especialmente aquellas que son ridículamente altas, como esperar una revolución multipolar inminente en Kenia) conducen inevitablemente a una profunda decepción, después de la cual la gente podría desanimarse y posiblemente renunciar a la causa. Por lo tanto, siempre es mejor reflejar la realidad objetiva con la mayor precisión posible, entendiendo que esto es imposible hacerlo perfectamente en la práctica, pero procurando siempre aspirar a ello.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Valora este artículo
(0 votos)
Publicado en Internacional, Sociedad

Artículos relacionados (por etiqueta)