La inminente firma por parte de Biden de la “Ley para Resolver el Tíbet” reabrirá este frente de contención política en el Himalaya e inmediatamente aumentará la importancia estratégica de los grupos de exiliados tibetanos con base en India antes de la predecible crisis de sucesión que seguirá al fallecimiento del Dalai Lama

El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Michael McCaul, dijo durante su visita a Dharamshala en la India como jefe de una delegación bipartidista de legisladores estadounidenses reunidos con el Dalai Lama que se espera que Biden firme pronto la “ Ley para resolver el Tíbet ” que fue aprobada por el Congreso. la semana pasada. El público no es muy consciente de lo que implica esta ley, ya que no recibió mucha cobertura mediática en el período previo a su aprobación, pero los siguientes puntos resumen el cambio en la política que traerá:

* Estados Unidos reavivará sus antiguas preocupaciones sobre los medios a través de los cuales China llegó a controlar el Tíbet;

* En consecuencia, una vez más apoyará abiertamente la “autodeterminación” del pueblo tibetano;

* Esto también incluirá la promoción de su identidad separada frente a la mayoría étnica Han de China;

* Como era de esperar, Estados Unidos ahora también combatirá activamente la “desinformación” sobre este tema;

* Y redefinirá el alcance geográfico del Tíbet para incluir regiones vecinas reclamadas por grupos de exiliados.

Esencialmente, la política estadounidense hacia el Tíbet se parecerá tácitamente a la que aplicó anteriormente hacia los países bálticos , es decir, el “no reconocimiento” de la legitimidad detrás de la incorporación de esa región a su vecino más grande, sin dejar de reconocer las realidades del terreno al formular la política de defensa. China reaccionó furiosamente al viaje de la delegación, pero no se espera que eso disuada a Estados Unidos de seguir adelante con sus planes, ya que reabrir la “Cuestión del Tíbet” es parte de su “ giro (de regreso) hacia Asia ”.

Actualmente, Estados Unidos está estrechando su lazo de contención alrededor de China en la primera cadena de islas a través de su recién formado “ Escuadrón ” de Australia, Japón, Filipinas y (informalmente) Taiwán. Esto replica el modelo ucraniano de convertir en un arma un dilema de seguridad regional con el fin de manipular a su rival para que inicie una acción militar en defensa propia preventiva. Según se informa, el presidente Xi advirtió sobre este complot durante una reunión privada con von der Leyen en abril de 2023, por lo que China lo sabe muy bien.

Se espera que estos esfuerzos se intensifiquen una vez que el conflicto ucraniano termine inevitablemente y Estados Unidos vuelva a priorizar sus esfuerzos de contención anti-chinos en Asia-Pacífico sobre sus esfuerzos anti-rusos en Europa. La inminente firma por parte de Biden de la “Ley para Resolver el Tíbet” reabrirá este frente de contención política en el Himalaya e inmediatamente aumentará la importancia estratégica de los grupos de exiliados tibetanos con base en India antes de la predecible crisis de sucesión que seguirá al fallecimiento del Dalai Lama.

Esta medida es paralela a la reapertura tácita de la “Cuestión del Tíbet” por parte de la India mediante su planificado cambio de nombre de 30 lugares en esa región, que es una respuesta al cambio de nombre de China a lugares en el estado indio de Arunachal Pradesh que Beijing reclama como propios como “Tíbet del Sur” a pesar de solo controló brevemente una porción en 1962. Las relaciones entre India y Estados Unidos han sido problemáticas durante el año pasado por las razones que se pueden conocer aquí, ya que están más allá del alcance de este artículo para explicarlas, pero esta convergencia estratégica puede ayudar a mejorar a ellos.

Los problemas de la India con China son independientes de los de Estados Unidos, por lo que sería inexacto que los observadores especularan que el primero se convertirá en el representante del segundo para emprender otra ronda de negociaciones híbridas. Guerra contra China en el Himalaya. Sin embargo, es posible una coordinación política más estrecha entre ellos sobre este tema si los vínculos entre China e Indo continúan deteriorándose. Aun así, India nunca permitirá que Estados Unidos controle a los grupos de exiliados tibetanos en su territorio, y sus actividades seguirán siendo autónomas y, en todo caso, bajo el ámbito de Delhi.

Volviendo a la visita de la delegación bipartidista estadounidense a Dharamshala que provocó la furia de China, esto no habría sido posible sin la aprobación del gobierno indio, por lo que Beijing podría culpar parcialmente a Delhi por la retórica incendiaria que esos miembros arrojaron mientras estaban allí y, por lo tanto, responder políticamente a ella. India no es el guardián de Estados Unidos, pero debe haber sabido que este viaje sería noticia dado que se produjo después de que el Congreso aprobara la “Ley para resolver el Tíbet” e incluyó a participantes de alto perfil como Pelosi.

El ex embajador de la India en Rusia y actual canciller de la Universidad Jawaharlal Nehru, Kanwal Sibal, explicó los cálculos de la India en un tweet que se puede leer aquí . Dijo que negar visas a la delegación o decirles que no pueden hacer ninguna declaración pública habría parecido débil después de todo lo que China le hizo a la India. El embajador Sibal añadió que India no necesitaba que Estados Unidos "provocara" a China, ya que podría haber simplemente invitado a representantes taiwaneses y tibetanos a la toma de posesión de Modi.

Es importante tener en cuenta su visión, ya que los miembros de la comunidad Alt-Media , la mayoría de los cuales simpatizan con China (en gran parte debido a las opiniones izquierdistas que muchos de ellos defienden), probablemente afirmarán que este desarrollo supuestamente prueba que la India es la El “ caballo de Troya ” de Estados Unidos en BRISC y la OCS. Eso no es cierto por las razones que ya se explicaron, sin mencionar que India rechazó la presión de Estados Unidos para deshacerse de Rusia y luego, desafiantemente, redobló sus vínculos , por lo que nadie debería tomar eso en serio.

En conjunto, los esfuerzos indo-estadounidenses en apoyo de la “autodeterminación” del Tíbet (ya sea de forma independiente o conjunta e independientemente de hasta dónde lleguen) no cambiarán la realidad básica del control chino allí, convirtiéndolos así en medios mediáticos y políticos para señalando su descontento con Beijing. A medida que, como resultado de ello, los vínculos con ambos países se deterioran aún más, la velocidad a la que el centro de la Nueva Guerra Fría se desplaza de Europa a Asia se acelerará, aliviando así inadvertidamente algo de presión sobre Rusia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense