Se están inventando falsos pretextos para justificar estas inversiones masivas de naturaleza en gran medida, pero no enteramente, simbólica, destinadas principalmente a promover deshonestamente una agenda política interna

El Ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, anunció la semana pasada que su país construirá búnkeres y trincheras a lo largo de su frontera con Rusia y Bielorrusia, a lo que siguió el Primer Ministro Donald Tusk, que confirmó que se reforzará la seguridad, incluso con pretextos contra los inmigrantes ilegales. Sin embargo, la realidad es que este desarrollo no tiene nada que ver con percepciones de amenazas legítimas, ya que Rusia no va a invadir Polonia mientras el gobierno de coalición liberal-globalista de Tusk favorece a los inmigrantes ilegales.

El primer ministro ha tratado de apelar al patriotismo polaco desde enero para distraer la atención de la crisis política interna de su país y su completa subordinación a Alemania bajo su gobierno. Con ese fin, ha promocionado la causa ucraniana en paralelo con el alarmismo sobre la Tercera Guerra Mundial , que predice que podría ocurrir a través de una inminente invasión rusa de la OTAN. Sin embargo, lo que siempre ignora deshonestamente es que Estados Unidos ha reafirmado repetidamente su compromiso férreo con el Artículo 5.

Para desacreditar el aspecto de los inmigrantes ilegales en su justificación para la ampliación de la frontera de Polonia, el presidente del Sejm, Szymon Holownia, posó con un inmigrante ilegal que se infiltró en Polonia desde Bielorrusia bajo el pretexto de ser un “refugiado” durante una sesión fotográfica en enero dentro de las cámaras parlamentarias. Esta actitud se alinea con los “valores” liberal-globalistas de su gobierno de coalición, que se venden al público en este contexto como un medio para reemplazar a su población que envejece y así mantener competitiva la economía.

Sin duda, el anterior gobierno nacionalista conservador también fue hipócrita con respecto a las razones detrás de su propia ampliación de fronteras, habiendo ignorado también deshonestamente el compromiso de Estados Unidos con el Artículo 5 y siendo responsable de traer legalmente a Polonia a 250.000 inmigrantes de civilizaciones diferentes. En el primero simplemente se exageraba la amenaza rusa como lo está haciendo Tusk, mientras que en el segundo se trataba del escándalo que estalló el verano pasado antes de las elecciones y que fue capitalizado cínicamente por la oposición.

De regreso al gobierno actual, esperan reunir a los polacos patrióticos detrás de su liderazgo mientras continúa la situación estratégico-militar. empeorando para Occidente en Ucrania, con el objetivo adicional de distraer a algunos de ellos de su entusiasta aceptación de los inmigrantes ilegales. Al pretender dar prioridad a la defensa nacional a pesar de entregar grandes franjas de soberanía polaca a este respecto al Eje angloamericano y a Alemania, Tusk espera desactivar la creciente disidencia en casa.

También podría querer condicionar al público a la posibilidad de que Polonia intervenga convencionalmente en Ucrania, ya sea unilateralmente o junto con Francia y otros en una “ coalición de dispuestos ”, con la insinuación de que estaría impulsada por propósitos de seguridad nacional destinados a defender Polonia de Rusia. Es prematuro decir con certeza si eso sucederá, pero sin embargo no se puede descartar después de que el propio Tusk acaba de admitir que las tropas de la OTAN ya están allí, aunque supuestamente en funciones no relacionadas con el combate.

Lo único que se puede saber con certeza es que la justificación detrás de la última ampliación de la frontera de Polonia, que continúa el proceso hipócritamente iniciado por el predecesor nacionalista conservador del actual gobierno liberal-globalista, no tiene nada que ver con percepciones de amenazas legítimas. Se están inventando falsos pretextos para justificar estas inversiones masivas de naturaleza en gran medida, pero no enteramente, simbólica, destinadas principalmente a promover deshonestamente una agenda política interna.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense