Para ser justos, Lukashenko estuvo improvisando y no leyó una declaración preparada, lo que explica su mala redacción y la razón por la cual los principales medios de comunicación pudieron tergiversar sus palabras sobre la sólida seguridad fronteriza de Bielorrusia de la forma en que lo hicieron
Los principales medios de comunicación se divierten tras lo que dijo el presidente bielorruso Lukashenko sobre el Crocus La fuga de los terroristas de Moscú. Su intención era desacreditar las afirmaciones falsas de que pretendían esconderse en su país, pero su mala redacción socavó su punto al parecer contradecir lo que su homólogo ruso afirmó sobre su intento de huir a Ucrania. Lo que sigue son sus palabras exactas, publicadas por BelTA, financiado con fondos públicos , que luego serán analizadas para aclarar exactamente lo que quiso decir:
“No pudieron entrar en Bielorrusia. Sus responsables (tenemos sospechas sobre algunos de ellos, llamaré a Putin y compartiré mis sospechas) sabían que sería una muy mala idea intentar entrar en Bielorrusia, porque Bielorrusia inmediatamente reforzó las medidas de seguridad, al igual que una parte del oblast. En Rusia. En los primeros minutos recibí un informe del jefe de la KGB (está involucrado en actividades antiterroristas).
Hemos puesto en alerta de combate a nuestras unidades, incluidas las fuerzas del Ministerio del Interior. Se establecieron puestos de control en las carreteras, incluidas las que conectan Bielorrusia con Rusia; Se desplegaron las fuerzas de la KGB, el Comité Estatal de Fronteras y algunas unidades militares. Por eso no había ninguna posibilidad de que pudieran entrar en Bielorrusia. Se dieron cuenta. Así que dieron un giro y se dirigieron a la frontera entre Ucrania y Rusia”.
Lo primero que hizo fue reafirmar que habría sido imposible para los terroristas huir de Rusia a Bielorrusia, lo que explicó basándose en que sus responsables anónimos, que el jefe del FSB, Alexander Bortnikov, cree que podrían ser Estados Unidos, Reino Unido y Ucrania. – sabía que no debía intentar eso. Lo que Lukashenko no explicó fue cómo se habrían enterado de los sólidos esfuerzos de seguridad fronteriza de Bielorrusia inmediatamente después del ataque, pero podría decirse que eso se habría dado por sentado.
Después de todo, es un protocolo estándar que Bielorrusia intensifique la seguridad fronteriza justo después de un ataque terrorista en Rusia, lo que hizo después de los asesinatos de Darya Dugina y Vladlen Tatarsky por precaución en caso de que los perpetradores intentaran explotar la situación de esos dos. vínculos prácticamente sin fronteras entre los Estados de la Unión. Por lo tanto, los responsables de los terroristas Crocus habrían asumido que se implementarían los mismos procedimientos que estaban planeando después del ataque y, por lo tanto, no habrían enviado a sus representantes allí.
En cuanto a los terroristas que huyen, no pudieron haber visto los procedimientos antes mencionados ya que no habían cruzado a Bielorrusia, por lo que es inadvertidamente engañoso afirmar que "dieron un giro y se dirigieron a la frontera entre Ucrania y Rusia". . A propósito de los procedimientos simétricos implementados en el lado ruso de la frontera, esas fuerzas ayudaron a interceptar a los terroristas o aún estaban más allá del alcance por el que viajaban, ya que es poco realista imaginar que los vieron pero no reaccionaron.
El comentario de Lukashenko sobre cómo "se dieron cuenta" de cómo Bielorrusia reforzó su frontera se refiere, por lo tanto, a sus responsables anónimos, no a los terroristas que huyen, y la parte sobre estos últimos "[toman] un turno" es su forma de decir que les dijeron que fueran directamente. a Ucrania en lugar de intentar cruzar vía Bielorrusia. Para ser justos, Lukashenko estaba improvisando y no leyó una declaración preparada, lo que explica su mala redacción y la razón por la que los principales medios de comunicación pudieron tergiversar sus palabras de la forma en que lo hicieron.
Al analizar la transcripción oficial de sus comentarios, queda claro que sólo quería alardear de la sólida seguridad fronteriza de Bielorrusia en respuesta a afirmaciones falsas de que los terroristas querían huir allí, ya sea para esconderse indefinidamente o antes de cruzar a Ucrania. Sus comentarios espontáneos sirvieron de pasto para que los propagandistas antirrusos provocaran problemas entre él y el presidente Putin, pero esta última provocación de divide y vencerás fracasará ya que el líder ruso sabe lo que quería transmitir.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense