La reanudación de las conversaciones de paz es poco probable, pero la mediación de un tercero neutral y confiable aún podría evitar el peor de los casos de la Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo si las percepciones posiblemente falsas de cada actor sobre los planes de los demás se corrigen antes de que sea demasiado tarde

El Papa Francisco instó a Zelensky a reanudar las conversaciones de paz con Rusia en parte de una entrevista previamente grabada cuyos extractos se acaban de publicar durante el fin de semana. Dijo que “creo que el más fuerte es el que ve la situación, el que piensa en el pueblo y tiene el coraje de la bandera blanca, y el que negocia. Cuando ves que estás derrotado, que las cosas no van bien, hay que tener el coraje de negociar”.

Añadió que “la negociación nunca se trata de rendirse, sino de la valentía de no llevar al país al suicidio”, concluyendo que “puede que te avergüences, pero ¿cuántas muertes habrá al final? Negociar a tiempo, buscar países para mediar”. Sus palabras se produjeron poco después de que el Comité de Inteligencia de Ucrania advirtiera sobre el peor escenario desde su perspectiva: que Rusia lograra un avance militar a través de la Línea de Contacto (LOC) coincidiendo con el colapso político de su país.

La escalada también está en el aire después de que el presidente francés Macron revelara que la OTAN está debatiendo si intervenir convencionalmente en Ucrania, algo que luego dijo que podría autorizar en caso de que Rusia avance sobre Kiev u Odessa . Los Estados bálticos y Polonia dieron a entender que tenían interés en desplegar sus tropas allí junto con las de Francia en misiones “no de combate” como desminado y entrenamiento, pero que en realidad les permitirían avanzar fácilmente hacia el este para bloquear a Rusia en caso de que lograra un avance.

Otros dos desarrollos narrativos coincidieron con los políticos y militares antes mencionados. El Wall Street Journal (WSJ) compartió repentinamente los términos del borrador del tratado de paz ruso-ucraniano de la primavera de 2022 y luego CNN citó fuentes estadounidenses anónimas para informar exclusivamente que Estados Unidos pensaba seriamente que Rusia podría usar armas nucleares tácticas a fines de 2022 después de sufrir una serie de reveses. que empujó a la LOC hacia el este. Todos estos acontecimientos recientes cultivan una impresión clara sobre el estado actual de las cosas.

Por un lado, está claro que la situación a lo largo de la COL probablemente esté a punto de deteriorarse en los próximos meses a juzgar por el peor escenario previsto por el Comité de Inteligencia de Ucrania y por Macon hablando abiertamente sobre las condiciones bajo las cuales Francia podría intervenir convencionalmente. Es probable que Estados Unidos espere que esto último pueda aumentar el riesgo de una Tercera Guerra Mundial también por un error de cálculo debido al umbral comparativamente bajo que sus funcionarios supuestamente creen que tiene Rusia para usar armas nucleares tácticas.

Por otro lado, sin embargo, esta secuencia posiblemente apocalíptica de acontecimientos podría evitarse preventivamente si Zelensky presta atención a las sabias palabras del Papa Francisco sobre la reanudación de las conversaciones de paz incluso a expensas de ceder territorio de facto para dejar de cometer suicidio nacional. El informe del WSJ mencionado anteriormente demostró indirectamente cuán pragmáticamente flexible es en realidad el presidente Putin, a diferencia de la forma en que Occidente lo presenta erróneamente como una especie de ideólogo inquebrantable.

En conjunto, la clara impresión que nos queda es que la ventana para reanudar las conversaciones de paz se está cerrando rápidamente a medida que se hace más probable que Rusia logre un gran avance en algún punto de la COL, lo que a su vez podría provocar la amenaza de intervención de Francia. Es en este punto que un tercero neutral y confiable como el Papa Francisco o la India podría intervenir diplomáticamente entre bastidores para sondear los intereses de todas las partes en la reanudación de las conversaciones o al menos saber hasta dónde está dispuesto a llegar cada uno en ciertos escenarios.

Si ni Rusia, Occidente ni Ucrania saben cómo reaccionarían los otros dos en el peor de los casos mencionado anteriormente desde la perspectiva de Kiev, entonces será más probable que al menos uno de ellos calcule mal, posiblemente de manera desastrosa. Por lo tanto, a todos les conviene que un tercero neutral en el que todos confían aprenda los conceptos básicos sobre sus posiciones y los transmita a los demás con el fin de evitar que empeore la guerra caliente no declarada y hasta ahora limitada entre la OTAN y Rusia en Ucrania. .

Esto no significa que Zelensky escuchará al Papa Francisco ondeando la bandera blanca y deteniendo el suicidio de su país, que es el mejor de los casos para todas las partes interesadas responsables, sino simplemente que el peor de los casos podría compensarse con mayor confianza si todos tenían más claridad sobre los motivos de cada uno. Es posible que Rusia ni siquiera esté interesada en avanzar hacia Kiev (otra vez) y/o Odessa, pero la percepción posiblemente falsa de que está conspirando para hacerlo podría empujar a Francia a intervenir, empeorando así innecesariamente las tensiones.

Del mismo modo, Zelensky podría negarse a reanudar las conversaciones incluso si la línea del frente colapsa, siempre y cuando asuma que una “coalición de dispuestos” intervendrá para bloquear el avance de Rusia, pero esto también podría ser un error ya que tal coalición podría no aparecer o al menos no existir. no en las condiciones que espera. En ese caso, si bien Kiev y/o Odessa podrían no verse amenazados por Rusia, aún podría correr el riesgo de perder más territorio más allá de las fronteras administrativas de esas cuatro regiones que votaron a favor de unirse a Rusia (como alrededor de Jarkov).

Si Rusia sospecha que Ucrania y Occidente están inventando el pretexto para justificar la intervención convencional de este último en el conflicto, como la propuesta de Macron de desplegar oficialmente tropas allí con fines “no combatientes”, entonces podría intensificar su intervención especial. operación a una guerra total para evitarlo. Hasta ahora ha sido relativamente comedido y sensible a las bajas civiles, pero ambas características podrían convertirse rápidamente en cosa del pasado si siente que es “ahora o nunca” romper la LOC.

Es por estas razones que un tercero neutral y confiable debería intervenir diplomáticamente entre bastidores para obtener información sobre sus cálculos y luego transmitirlos a los demás con su permiso para gestionar de manera más responsable la “niebla de guerra” en este momento crucial. en el conflicto. La reanudación de las conversaciones de paz es poco probable, pero esto aún podría evitar el peor escenario de la Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo si las percepciones posiblemente falsas de cada actor sobre los planes de los demás se corrigen antes de que sea demasiado tarde.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense