El artículo del WSJ hace parecer que los recientes avances de las fuerzas armadas en la capital son el resultado de esta intervención secreta de Ucrania, cuyo objetivo es infundir a los responsables políticos la noción de que Estados Unidos puede hacer retroceder con éxito la influencia especulativa rusa en África por poderes durante tanto tiempo. mientras siguen financiando a Kiev

El Wall Street Journal (WSJ) informó esta semana que " Ucrania está ahora luchando contra Rusia en Sudán ", lo que puede considerarse como la continuación del informe de CNN de septiembre pasado sobre cómo "los servicios especiales de Ucrania 'probablemente' están detrás de los ataques contra Wagner- fuerzas respaldadas en Sudán, dice una fuente militar ucraniana ”. Según sus fuentes, Ucrania envió fuerzas especiales allí el verano pasado para luchar contra los aliados locales de Wagner, tiempo durante el cual también ayudaron a mejorar las capacidades mineras y de drones de las fuerzas armadas.

Sin embargo, lo más dramático es la afirmación de que Ucrania ayudó a evacuar al general en jefe Abdel Fattah Al-Burhan de la capital de Jartum a Puerto Sudán. Nada de lo que está escrito puede verificarse de forma independiente, pero no sería sorprendente que hubiera algo de verdad en su informe. Después de todo, al presentarse como una fuerza mercenaria confiable contra Rusia en África, Ucrania probablemente espera mantener el flujo de ayuda exterior indefinidamente.

Occidente ha convertido al ahora rebautizado Wagner en un hombre del saco cuyo único propósito en el contexto narrativo es justificar una mayor intromisión en todo el continente , pero se sienten incómodos haciendo esto directamente al nivel que se requiere para contener a Rusia, ergo la necesidad de un proxy confiable como Ucrania. El momento del informe del WSJ se produce en medio del estancamiento del Congreso sobre más ayuda para ese país, insinuando así que la intención es mostrar a los responsables de las políticas que estos fondos están dando frutos de maneras inesperadas.

Su artículo hace parecer que los recientes avances de las fuerzas armadas en torno a la capital son el resultado de esta intervención secreta ucraniana, cuyo objetivo es inculcar a los responsables políticos la noción de que Estados Unidos puede hacer retroceder con éxito la influencia especulativa rusa en África por medio de poderes, siempre y cuando Siguen financiando a Kiev. Aunque el WSJ hizo referencia a la advertencia del Departamento de Estado a otros de no intervenir en esta guerra, es obvio que Washington hará la vista gorda ante la intervención de Kiev, que claramente aprobó.

Esta evaluación se basa en la afirmación de que Sudán ha estado enviando armas a Ucrania en secreto todo este tiempo y que fueron pagadas por sus patrocinadores, por lo que es inimaginable que Estados Unidos se vuelva repentinamente contra cualquiera de esos dos cuando ambos están promoviendo sus intereses. frente a Rusia. Jartum está ayudando a aliviar la escasez de armas de Kiev, que hoy en día es más grave que nunca, mientras este último lucha como representante de Washington en ese país contra los aliados locales de Moscú supuestamente respaldados por Wagner.

Si la acusación antes mencionada es creíble, entonces explicaría por qué Sudán ha estado dando a Rusia evasivas en sus planes de 2020 para abrir una base naval en Port Sudan, lo que motivó la reciente propuesta aquí para que Rusia busque una alternativa en la cercana Somalilandia . . Esto también agregaría más contexto a por qué Estados Unidos intervino diplomáticamente para negociar altos el fuego por los mismos motivos. El conflicto que provocó desde su congelación podría llevar a que se envíen más armas a Ucrania en lugar de permanecer dentro de Sudán.

Reevaluando todo a la luz de esta idea, en retrospectiva parecería que Burhan efectivamente mordió el anzuelo de los medios estadounidenses de que el conflicto de su país se debe supuestamente a la intromisión rusa, tras lo cual más tarde solicitó una intervención de las fuerzas especiales ucranianas por desesperación y luego vendió armas de Kiev. Esto le permitió mantener a Occidente de su lado, lo que hizo más difícil para sus oponentes derrocar su gobierno de facto dirigido por militares y, por lo tanto, le dio la oportunidad de permanecer en el poder o al menos con vida.

Sus reacciones eran predecibles, razón por la cual podrían incluso haber sido manipuladas si la inteligencia estadounidense hubiera pensado en “diseñarlas” de antemano. En ese caso, el cebo mediático antes mencionado podría no haber sido simple oportunismo, sino parte de una sofisticada operación de influencia psicológica destinada a lograr que armara en secreto a Ucrania sobre una base falsa antirrusa. Burhan mantuvo la farsa de mantener lazos cordiales con Rusia, pero ahora su doble juego ha quedado al descubierto.

Moscú puede distanciarse de Jartum por respeto a sí mismo para señalar su descontento con el hecho de que esté armando a Kiev o tratar de “recuperar” a su socio descarriado de alguna manera creativa, ambas opciones políticas son independientes de explorar si Somalilandia podría albergar una base naval. en cambio. Independientemente de lo que haga Rusia, que debería ser respetado por sus partidarios incluso si no están de acuerdo con la decisión, sus diplomáticos no deberían engañarse pensando que las relaciones volverán a la normalidad en el corto plazo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense