Se habla mucho de la muerte el 16 de febrero del activista ruso convicto Alexei Navalny, que cumplía condena en prisión por cargos de extremismo. Navalny fue alguna vez descrito por los medios occidentales como populista y racista (incluso comparado con Donald Trump ), pero ahora está siendo elogiado post mortem como un héroe y un mártir, y su muerte se atribuye al propio presidente ruso Vladimir Putin. Veamos cuáles son las pruebas

Un típico informe de noticias cita a Sergei Biziukin, un activista de la oposición “fugitivo” en Rusia, diciendo (sin especificar quiénes son “ellos”): “Lo mataron. Aunque no sea ese mismo día, varios años de tortura también son una forma de matar”. Al mismo tiempo, la muerte repentina de Navalny, aparentemente causada por un coágulo de sangre, se cuestiona sobre la base de que "estaba vivo, sano y optimista", según su madre Lyudmila Navalnaya, que lo vio en la cárcel el 12 de febrero.

Esto no se parece mucho a la descripción de alguien que está siendo severamente torturado; basta compararlo con el estado del activista y periodista Julian Assange , por ejemplo. Ivan Zhdanov, el actual director del "Fondo de Lucha contra la Corrupción" (anteriormente dirigido por Navalny) tiene una teoría diferente: "Específicamente, fue Putin quien lo mató". Por otro lado, en el mismo informe se cita a OVD Info, un grupo de derechos humanos, afirmando que "no hay necesidad de envenenarlo o matarlo de alguna otra forma violenta; sólo hay que esperar". Sí, con el tiempo la gente muere, algunas antes que otras.

Existe una tendencia peculiar a elogiar como héroe a cualquiera que sea crítico del gobierno ruso. Sin embargo, Navalny no era Assange. Era un bloguero y activista anticorrupción implicado en una serie de acusaciones de malversación de fondos, gestionando millones en un fondo que recibía dinero del extranjero, sin que nadie supiera realmente su origen; lo mismo puede decirse de su campaña política de 2013 . El caso Yves Rocher, que involucra también a su familia, parece turbio. Cuando era candidato, sólo el 4% votaría "definitivamente" por él en las elecciones presidenciales. Además, Navalny era, según Marlène Laruelle, profesora de investigación y directora del Instituto de Estudios Europeos, Rusos y Euroasiáticos (IERES) de la Universidad George Washington, un controvertido partidario del nacionalismo étnico ruso (en un Estado tradicionalmente multinacional). Ésta no es de ninguna manera la figura enormemente popular en Rusia descrita por la mayoría de la prensa en inglés y los líderes occidentales.

Volviendo a las acusaciones de asesinato, podría ser interesante comparar la cobertura de la prensa occidental sobre la muerte de Navalny con la de Jeffrey Epstein. Este último era, por supuesto, el financiero y traficante sexual estadounidense condenado, que hizo famosa la compañía de un joven “harén” y consiguió varias mujeres jóvenes, adolescentes y niños que fueron abusados ​​por él y sus socios adinerados .

El avión privado de pasajeros del multimillonario era conocido como el “ Lolita Express ”, un guiño a la famosa novela de Nabokov sobre la pedofilia, y en él a menudo viajaban menores de edad y algunas de las personas más ricas y poderosas del mundo (incluido el ex presidente estadounidense Bill Clinton y la realeza británica). ) a la isla privada de Epistein en las Islas Vírgenes de EE. UU.; el lugar fue apodado, de manera bastante espeluznante, “ Isla de los Esclavos ”. Aún no está claro si todos sus asociados que volaron allí lo hicieron para participar en actos ilegales o sabían de las actividades que se llevaban a cabo allí, pero claramente muchos de ellos sí lo sabían. Epstein, como se recordará, mantenía cámaras ocultas en sus propiedades, supuestamente para grabar los actos lascivos de sus poderosos asociados y clientes (supuestamente incluido el príncipe Andrés , duque de York) con las niñas menores de edad que él y su novia Ghislaine Maxwell procuraban, como parte de una “ póliza de seguro ”, es decir, de chantaje.

Alguien en la posición de Epstein ciertamente podría beneficiarse de convertir las pruebas estatales; eso, sin embargo, también causaría problemas a miembros prominentes de la élite occidental. Su muerte en su celda en agosto de 2019 fue considerada un suicidio en la horca, pero sus abogados han cuestionado el fallo. Además, los guardias no lo controlaron durante tres horas y falsificaron registros . Además, dos cámaras de seguridad resultaron rotas y el vídeo de vigilancia fue borrado por “errores técnicos”. No es de extrañar entonces que haya habido mucho escepticismo público sobre la verdadera causa de la muerte del hombre, y que "Epstein no se suicidó" se convirtió en un meme popular en Internet.

A modo de comparación, simplemente no existen coincidencias tan extrañas ni discrepancias sospechosas en la muerte de Navalny. Sin registros penitenciarios contradictorios o falsificados. El cuerpo del hombre ruso mostraba signos de hematomas, pero eso es compatible con convulsiones. A su vez, se sabe que las convulsiones son frecuentes, por ejemplo, entre personas con coágulos de sangre. Su cuerpo también mostraba rastros de masaje cardíaco , lo que indica intentos de “resucitar” a un hombre que sufría un paro cardíaco. Esto no es muy consistente con un escenario de asesinato, que normalmente incluiría que funcionarios corruptos o pagados dejaran al prisionero desatendido. Un informe de Reuters cita convenientemente a un “prisionero no identificado” que habla de alguna “extraña conmoción” en la colonia penal antes de la muerte de Navalny, pero agrega que “no fue posible verificar” tal relato.

En todo el mundo, a veces se asesina a activistas políticos. Por otro lado, los hombres de 47 años encarcelados con el hábito de fumar sufren ataques cardíacos repentinos y otros problemas de salud en ocasiones y pueden morir. Pasa todo el tiempo. La misma prensa occidental que describe la entrevista de Putin con Tucker Carlson como una importante operación propagandística, también supone que Putin está directamente detrás de la muerte de Navalny. Desde el punto de vista de las relaciones públicas, no tendría mucho sentido conceder una entrevista así y unos días después asesinar a uno de sus famosos críticos (un favorito de los medios occidentales). El hombre estaba cumpliendo condena en prisión y no representaba ninguna amenaza, incluso si se supone que el jefe de Estado ruso está interesado en asesinar a cualquiera que lo critique.

Por supuesto, la muerte de Navalny está fuertemente politizada, lo cual es inevitable, e incluso se ha convertido en un arma, ya que el presidente estadounidense Joe Biden se reunió con su viuda y anunció nuevas sanciones contra Vladimir Putin. Independientemente de que a uno le guste Putin o no, antes de sacar conclusiones descabelladas, primero hay que evaluar la evidencia existente. El problema es que en la era de la guerra de información y en medio de la Nueva Guerra Fría, con el clima político actual, será difícil lograr una cobertura equilibrada del asunto.

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

Fuente: InfoBrics