Corre el riesgo de perder el apoyo del movimiento “India Out” que lo impulsó al poder si cambia de rumbo para mejorar los vínculos con la India, pero si no lo hace corre el riesgo de una mayor solidificación y fortalecimiento de la oposición
Medios indios informaron que sus compatriotas están cancelando vacaciones planeadas a Maldivas por solidaridad con su nación luego de los insultos no provocados que tres funcionarios de la nueva administración de ese país lanzaron al primer ministro Modi luego de su viaje al territorio de la unión de Lakshadweep. Fueron suspendidos poco después de que sus tuits provocaran un escándalo internacional y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Maldivas se distanciara de sus comentarios, pero el daño del poder blando ya estaba hecho.
El nuevo líder de Maldivas, el Presidente Mohamed Muizzu, es responsable de todo lo que acaba de ocurrir. Incorporó la demagogia antiindia en su campaña electoral para aprovechar ese banco de votos y luego siguió comprometido a “desacoplar” a estos socios históricos después de llegar al poder. Ya despreció a la India dos veces al visitar Turkiye y ahora a China sin planear ningún viaje a ese país, como lo han hecho tradicionalmente los nuevos líderes maldivos como su primer extranjero después de la toma de posesión.
Además, Muizzu destacó la presencia de menos de 100 militares indios en su país, en su mayoría dedicados a actividades de formación y mantenimiento, y exigió su retirada como parte de la promesa de campaña que hizo al movimiento “India Out” durante las elecciones. La secuencia de acontecimientos que inició envalentonó a miembros de su nueva administración con ideas afines a hablar imprudentemente sobre su vecino más grande sin pensar en los posibles costos económicos de sus palabras.
Si hubiera procedido con cuidado y sin molestar a la India en cada oportunidad, entonces sus colegas funcionarios se habrían dado cuenta de que esta política se está aplicando de la manera más comparativamente “pragmática” de negociar un “divorcio digno” y luego “deshacerse dramáticamente” de ella, como finalmente decidió hacerlo. hacer. En consecuencia, podrían haber pensado en el daño que sus tuits podrían infligir a las ya problemáticas relaciones bilaterales, lo que habría hecho que ellos y el consiguiente boicot fueran mucho menos probables.
Para ser claros, el rápido “desacoplamiento” planeado por Muizzu de las relaciones entre Maldivas e India, sin preocuparse por los costos mutuos, no cuenta con el apoyo de todo su pueblo, ya que ex funcionarios, la oposición y miembros de la sociedad civil se levantaron para condenar esta política radical que corre el riesgo de arruinando lazos mutuamente beneficiosos. Informaron al público indio a través de sus tweets y su interacción con los medios de este último que sus opiniones sólo reflejan las del movimiento “India Out”, no las de los maldivos promedio amantes de los indios que sufrirán este boicot.
Sus nobles esfuerzos tienen la posibilidad de incitar a Muizzu a repensar la sabiduría de su política radical, o al menos el rápido ritmo al que la está implementando sin preocuparse por las consecuencias, de modo que la reduzca y la ajuste para poder regresar. se vincula de nuevo a una pista más manejable. La dinámica está más allá del control de las relaciones entre estados en este momento debido a la decisión de la sociedad india de boicotear a las Maldivas por solidaridad con su nación, a falta de cambios políticos serios por parte de ese país.
Por lo tanto, está atrapado en un dilema enteramente creado por él mismo, ya que corre el riesgo de perder el apoyo del movimiento “India Out” que lo impulsó al poder si cambia de rumbo, pero de no hacerlo corre el riesgo de una mayor solidificación y fortalecimiento de la oposición. El primero podría acusarlo de “traición”, mientras que el segundo podría estar impulsado por la desesperación económica, y ambos escenarios podrían conducir a protestas ruidosas que requieran medidas contundentes de control de multitudes, lo que podría empeorar aún más el sentimiento antigubernamental.
Nada de esto estaría sucediendo si Muizzu hubiera negociado pragmáticamente un “divorcio digno” con la India en lugar de “deshacerse dramáticamente de ella” y escupir al principal socio de Maldivas en cada oportunidad. Envalentonó a auténticos extremistas antiindios dentro de su gobierno y al mismo tiempo provocó lo que pronto podría resultar ser un boicot muy costoso por parte de la sociedad india. Su mejor opción es priorizar la reparación de las relaciones bilaterales, pero los ideólogos como él no suelen admitir sus errores, por lo que muy bien podría redoblar sus esfuerzos.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense