Es poco probable que cumplan con su demanda, ya que el cambio decisivo de la narrativa occidental en la cobertura del conflicto ucraniano, que es lo que tanto le asusta hoy en día, no podría haber ocurrido con el nivel de coordinación que tuvo en los últimos años. meses sin alguna participación de esa comunidad en la sombra

Zelensky claramente está sintiendo la presión después de la narrativa occidental sobre Ucrania. El conflicto cambió decisivamente después de la fallida contraofensiva del verano , razón por la cual simplemente exigió que las agencias de inteligencia censuren a los medios para combatir lo que él alega es “desinformación rusa”. Esto es exactamente lo que dijo el domingo en la conferencia sueca “Sociedad y Defensa”, según su sitio web oficial :

“Respondiendo a la pregunta del moderador, el presidente señaló que la política global de información será decisiva en el futuro próximo.

«Hoy, lamentablemente, Rusia controla un gran porcentaje del espacio informativo. Y no me refiero a Ucrania, sino a las redes sociales en todo el mundo civilizado: Europa, Estados Unidos, el Reino Unido, el continente africano y América Latina. Rusia invierte mucho dinero en diversos medios de comunicación en otros países, así como en las redes sociales", afirmó Volodymyr Zelenskyy.

Según el Presidente, los medios de comunicación independientes de estos países recogen las narrativas rusas difundidas por los propagandistas y las presentan no como la opinión de alguien, sino como una realidad. Por ello, el Jefe de Estado está convencido de que uno de los desafíos más difíciles hoy es combatir la desinformación rusa en el mundo.

"Corresponde a los profesionales, desde los servicios de inteligencia hasta los periodistas independientes, monitorearlo y limpiarlo", dijo el presidente”.

Aparte de lo que dijo, el primer punto que destaca es su admisión de que Rusia se ha ganado más corazones y mentes en todo el mundo que Occidente, incluso dentro de su propio país. Su referencia a su supuesto “control de un gran porcentaje del espacio de información” en Ucrania es probablemente una alusión a lo que advirtió a finales de noviembre sobre sus supuestos planes de orquestar un “Maidan 3”. En realidad, sin embargo, sólo está tratando de desacreditar preventivamente cualquier próxima protesta organizada por sus rivales .

La siguiente parte sobre la que opinar se refiere a su notoria omisión de Asia en lo que describió como “el mundo civilizado”. Es probable que Zelensky esté enfurecido porque pesos pesados ​​como China, India, Arabia Saudita y Turkiye se negaron a sacrificar sus intereses nacionales objetivos emulando las sanciones antirrusas de Occidente. Ningún país africano o latinoamericano los ha emulado tampoco, pero Ucrania ha intentado últimamente un impulso diplomático en esas partes del mundo, de ahí que no quisiera tildarlos de “incivilizados”.

Siguiendo adelante, Zelensky hace parecer que Rusia ha invertido más dinero en sus operaciones de poder blando en el extranjero que nadie, aunque la verdad es que la “Agencia Estadounidense para los Medios Globales” recibió 840 millones de dólares en financiación el año pasado, mientras que RT recibió sólo 288 millones de dólares. según el tipo de cambio actual. El primer hecho se encuentra en la página 68 del informe de Justificación del Presupuesto del Congreso del Departamento de Estado para 2023, mientras que el segundo proviene del informe de un sitio web antiruso que analizó la financiación federal del poder blando.

El cuarto punto es que el líder ucraniano combina la visión multipolar del mundo, que es el espíritu de la época de esta época, con la llamada “propaganda rusa”. Esta es una táctica narrativa común que se utiliza para desacreditar la transición sistémica global en curso , aunque hoy en día es mucho más difícil de llevar a cabo después de que el Secretario General de la ONU, Guterres, reconociera oficialmente este proceso el verano pasado. Sin proponérselo, Guterres dio crédito a las observaciones de expertos amigos de Rusia, indignando así a Zelensky.

Y, finalmente, debido a que el Sur Global y un número creciente de personas en Occidente e incluso Ucrania están adoptando el paradigma multipolar que Rusia ha defendido a pesar de que Estados Unidos invierte mucho más en operaciones extranjeras de poder blando, Zelensky exigió que las agencias de inteligencia censuren a los medios. Sin embargo, sus patrocinadores ya lo están haciendo en gran medida y, de hecho, gracias a su bendición, la narrativa occidental sobre el conflicto ucraniano ha cambiado decisivamente después de la fallida contraofensiva del verano.

Todavía no se ha dado cuenta de que están enojados con él, a pesar de que un experto del influyente grupo de expertos Atlantic Council exigió en un artículo para Politico el mes pasado que formara un " gobierno de unidad nacional " lo antes posible para poder efectivamente gestionar los problemas internos recientemente exacerbados. Los intentos de los medios occidentales de presentar cualquier alto el fuego como una victoria para Ucrania y su posterior promoción de conversaciones de paz con Rusia pretenden enviarle el mensaje de que es hora de llegar a un acuerdo.

Para colmo de males, “ The New York Times acaba de desacreditar el programa de noticias financiado por el Estado de Ucrania ” varios días antes de que Zelensky insinuara que cualquiera en el mundo que no apoye sus delirios mesiánicos de victoria maximalista sobre Rusia ha sido engañado por la propaganda de ese país. . La realidad es que su lado es el que está arrojando tal propaganda que incluso uno de los principales medios de comunicación de sus propios patrocinadores tuvo que decirle que la rechace pronto si quiere salvar la poca credibilidad que le queda.

Teniendo esto en cuenta, su demanda de que las agencias de inteligencia censuren a los medios no será atendida, ya que el cambio decisivo de la narrativa occidental en la cobertura del conflicto no podría haberse producido al nivel de coordinación que tuvo sin alguna participación de ese oscuro comunidad. Eso no quiere decir que no tomarán aún más medidas enérgicas contra la comunidad de medios alternativos , sino que cualquier cosa que hagan no cambiará la última tendencia entre los principales medios que tanto le preocupan.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense