Lejos de aprobar tácitamente los ataques de los hutíes como una forma de castigo de guerra híbrido contra la UE por su política de sanciones y/o por solidaridad con Palestina, Rusia los condenó en el Consejo de Seguridad de la ONU como irresponsables y desestabilizadores

Los ataques marítimos de los hutíes, que han perturbado el transporte marítimo a través del Mar Rojo y que se espera que conlleven costos económicos para los países europeos, han sido percibidos popularmente tanto por miembros de las comunidades de medios tradicionales como de medios no tradicionales como supuestamente realizados con la bendición de Rusia. El primero sugiere que el Kremlin quiere castigar a la UE por sus sanciones a través de poderes; el segundo afirma que esto se hace por solidaridad con Palestina. Rusia acaba de demostrar que ambos estaban equivocados.

El Representante Permanente ante la ONU, Vasily Nebenzia, dijo lo siguiente el miércoles:

“Condenamos enérgicamente los ataques a buques civiles que ponen en peligro no sólo la libertad y la seguridad de la navegación sino también la vida y la salud de la gente de mar. Además, crean riesgos adicionales y aumentan la inestabilidad en la región que ya está "en llamas".

En este sentido, Rusia apoyó la declaración de prensa del Consejo de Seguridad sobre este tema adoptada el 1 de diciembre.

Hacemos un llamado a los líderes del movimiento Ansar Allah para que cesen cualquier acción que pueda crear amenazas para los buques comerciales y sus tripulaciones en el Mar Rojo y el Golfo de Adén, actúen con moderación y demuestren un comportamiento responsable. El movimiento debe respetar los principios de seguridad de la navegación”.

Lejos de apoyar a los hutíes, Rusia condena sus ataques irresponsables y desestabilizadores.

La semana pasada, el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, desacreditó otra narrativa igualmente popular, aunque falsa, difundida por muchos entre los dos campos mediáticos antes mencionados, que sugiere que su país está en contra de Israel, después de comparar su último conflicto con Hamás con el conflicto especial de su país. operación . Las palabras de ese alto diplomático fueron analizadas aquí , cuyo artículo también incluía una lista de casi dos docenas de artículos relevantes. En conjunto, la tendencia es que Rusia esté aclarando percepciones falsas sobre sus políticas.

A decir verdad, ha estado haciendo esto todo el tiempo, pero las palabras de sus funcionarios sobre la postura de su país hacia Gaza y el Mar Rojo fueron en gran medida ignoradas por ambos campos mediáticos, cada uno en pos de sus propios intereses narrativos impulsados ​​ideológicamente. Ambos lo presentan como una amenaza para Israel y Occidente, pero los principales medios de comunicación lo presentan de forma negativa, mientras que muchos miembros de la comunidad de medios no convencionales lo presentan de forma positiva. En realidad, Rusia no es ni antiisraelí ni pro hutí.

La primera parte de su política quedó aclarada en el análisis previamente hipervinculado sobre la comparación de Lavrov entre esos dos conflictos, mientras que las palabras de Nebenzia representan la última aclaración sobre su posición hacia ese grupo rebelde yemení. Antes de eso, Rusia aprobó el comunicado de prensa del Consejo de Seguridad de la ONU que mencionó en su discurso y que también tenía un hipervínculo en el texto citado anteriormente, mientras que antes de eso, se retiró diplomáticamente de Saná en 2017 y condenó los ataques saudíes de los hutíes en 2018.

Existen otros ejemplos que respaldan la afirmación de que Rusia no es pro-Houthi a pesar de lo que ambos bandos mediáticos afirman por sus propios intereses, pero esos dos son algunos de los más destacados y complementan perfectamente lo que acaba de decir Nebenzia. Respecto al primero, muestra que Rusia llegó a creer que los hutíes no protegerían adecuadamente a sus diplomáticos, mientras que el segundo muestra que considera a este grupo como una fuerza de inestabilidad regional.

Dicho esto, Rusia tampoco los considera terroristas y está a favor de su participación en el proceso político destinado a resolver este complejo conflicto interno-internacional interconectado a través de una serie de compromisos mutuos, todos los cuales se basan en la opinión de que son un grupo legítimo. Por lo tanto, sería inexacto afirmar que las críticas de Rusia a los hutíes significan que está en contra de ese grupo, sino que simplemente tiene un enfoque equilibrado hacia ellos, a diferencia de lo que afirman ambos bandos mediáticos.

Era imperativo que Rusia aclarara su posición una vez más en medio de la militarización del Mar Rojo liderada por Estados Unidos y que se está produciendo en respuesta a los ataques de los hutíes, el último de los cuales Nebenzia describió como parcialmente motivado por la ira de los árabes por lo que Israel está haciendo. hacer a los palestinos en Gaza. Sin embargo, explicar estas raíces de la ira no es lo mismo que respaldarlas, aunque tanto las comunidades de los medios convencionales como las no convencionales probablemente utilizarán su visión para ese propósito.

En cualquier caso, la cuestión es que la última guerra entre Israel y Hamas se está extendiendo a la región del Golfo de Adén y el Mar Rojo (GARS) debido a la solidaridad de los hutíes con los palestinos, y esto a su vez está creando el pretexto para que Estados Unidos liderar procesos de militarización allí que podrían resultar en otra ronda de guerra en Yemen. También podrían perseguirse otros objetivos, como apoyar a un bando preferido en la Guerra Civil Sudanesa y/o intimidar a algunos de los países del Cuerno como parte de su agenda hegemónica.

Sin duda, Estados Unidos podría hacer las tres cosas (impulsar otra ronda de guerra en Yemen, apoyar a un bando preferido en la Guerra Civil Sudanesa e intimidar a algunos de los países del Cuerno) sin el pretexto de los hutíes, pero sus ataques marítimos sirven convenientemente para justificar su presencia allí en pos de esos posibles objetivos. Rusia está muy preocupada por esto y quiere revertir la caída de la región GARS hacia la guerra, de ahí que esté pidiendo a los hutíes que detengan sus ataques para que no den cobertura a una mayor intromisión de Estados Unidos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense