Cuanto más terrorismo de Estado cometa Ucrania contra civiles rusos sin ninguna crítica de Occidente, más simpatizará el Sur Global con los objetivos de Rusia de desmilitarizar Ucrania, desnazificarla y restaurar la neutralidad constitucional de ese país
Ucrania lanzó un devastador ataque terrorista con municiones de racimo y otras municiones contra objetivos puramente civiles en la ciudad fronteriza rusa de Belgorod poco antes del Año Nuevo, que mató al menos a 24 personas e hirió a 131, incluida la muerte de cuatro niños. Un complejo deportivo, una pista de patinaje, una universidad y varios barrios residenciales fueron atacados con la ayuda de asesores estadounidenses y británicos, a quienes el Representante Permanente de Rusia ante la ONU acusó de ayudar a organizar esta atrocidad.
Se produjo justo después del mayor bombardeo aéreo de Rusia de la operación especial hasta el momento , que tuvo como objetivo exclusivamente instalaciones militares a pesar de que se informaron algunos daños colaterales civiles, pero Moscú lo atribuyó a los notoriamente defectuosos sistemas de defensa aérea de Kiev, según el funcionario antes mencionado. Por lo tanto, el momento revela el primer mensaje que envió el último bombardeo de Belgorod, a saber, que los ataques militares a nivel nacional serán respondidos con actos transfronterizos de terrorismo de Estado.
Es imposible que el régimen logre llevar a cabo una respuesta convencional de ojo por ojo, ya que carece de los medios necesarios para hacerlo a escala. Lo máximo que pudo lograr a este respecto en los últimos 22 meses fueron varios ataques con aviones no tripulados de alto perfil contra instalaciones militares en lo profundo del interior de Rusia, pero fueron ataques excepcionales que no habían ocurrido desde hacía algún tiempo. En lugar de atacar una vez más a la flota en la cercana Crimea como lo hicieron recientemente, eligieron deliberadamente objetivos civiles en Belgorod.
Ahí reside el segundo mensaje, que es que las zonas que fueron atacadas claramente habían sido seleccionadas con mucha antelación, ya que todas son objetivos estáticos (inmutables) donde se reúnen o viven un gran número de civiles. Es increíble que todos ellos fueran alcanzados por municiones ucranianas que supuestamente se desviaron de su rumbo o por sistemas de defensa aérea rusos supuestamente defectuosos, como afirman los propagandistas del régimen. El hecho de que se utilizaran municiones de racimo contra objetivos urbanos poblados por civiles demuestra la intención letal de Kiev.
En consecuencia, Ucrania y sus patrocinadores occidentales quieren que Rusia sepa que tienen una lista de objetivos civiles transfronterizos listos para atacar cada vez que su oponente los golpee con ataques a gran escala. Con ello se pretende disuadir a estos últimos de llevar a cabo tales operaciones militares, aunque es inimaginable que alguien en Moscú considere alguna vez ceder a este chantaje terrorista. Por el contrario, estos ataques sólo han fortalecido la determinación de Rusia de desmilitarizar y desnazificar a Ucrania.
Esta comprensión de sus intenciones lleva al tercer mensaje que se envió a través del último bombardeo de Belgrado respecto a la literal sed de sangre del régimen y su expectativa de que matar a tantos rusos como sea posible ayudará a retener el apoyo público para su lado en este conflicto. La contraofensiva de verano fracasó , la ayuda occidental fue restringida , Ucrania ha vuelto a la defensiva , las rivalidades políticas están empeorando y se acaba de ordenar una campaña de reclutamiento enormemente impopular , todo lo cual desmoralizó a muchos ucranianos.
Tan grave es esta crisis de confianza que un experto del poderoso grupo de expertos Atlantic Council exigió en un artículo para Politico a fines del mes pasado que Zelensky formara un “ gobierno de unidad nacional ” sin demora para gestionar de manera preventiva “la ira pública justificable hacia las autoridades”. .” Si no se controla o se exacerba inadvertidamente mediante una represión aún más draconiana, entonces podría salirse de control hasta el punto de provocar protestas a gran escala o incluso un golpe militar en el peor de los casos.
Zelensky no quiere compartir el poder ni está interesado en reanudar las conversaciones de paz , cualquiera de las cuales podría ayudar a gestionar la antes mencionada "ira pública justificable" que sigue aumentando peligrosamente, y en cambio quiere matar a tantos rusos como sea posible , ya que cree que eso es lo que los ucranianos esperan de él. Estos cálculos añaden contexto a lo que una fuente de seguridad dijo al servicio en ruso de RT sobre su afirmación de que él personalmente ordenó el último bombardeo de Belgorod.
Sobre esta base, Ucrania tenía la intención de enviar un cuarto mensaje complementario durante el fin de semana, pero se lo impidieron los ataques de represalia de Rusia contra instalaciones y funcionarios militares. Según el Ministerio de Defensa, atacaron el edificio que albergaba el antiguo hotel Palacio de Jarkov para eliminar a quienes planearon el último bombardeo de Belgorod. Hasta 200 mercenarios extranjeros que se estaban preparando para otra ronda de ataques terroristas transfronterizos también se encontraban en las instalaciones en el momento de este ataque.
Si esto último no se hubiera detenido, entonces Ucrania podría haber intentado aprovechar el último ataque terrorista para apoderarse temporalmente de algunas tierras al otro lado de la frontera internacional, en su desesperación por levantar la moral en casa. Aquellos asesores angloamericanos que también podrían haber estado al tanto de estos planes o haber participado en su organización tal como ayudaron a planear la atrocidad del fin de semana pasado podrían haber pensado que inspiraría a los legisladores occidentales a autorizar más ayuda para su representante una vez que regresaran de vacaciones.
Aunque este cuarto mensaje no se envió durante el último ataque debido al decisivo ataque de represalia de Rusia, no se puede descartar que no haya más mercenarios extranjeros en otras partes de Ucrania que estén preparando ataques terroristas transfronterizos similares. Es muy posible que se produzca un incidente relacionado en algún momento de este mes por la razón antes mencionada, pero el efecto sobre la moral ucraniana podría ser mucho menor que si ocurriera justo después de los últimos atentados, como se había planeado previamente.
Y finalmente, el último mensaje que envió Ucrania fue que tiene carta blanca de Occidente para cometer actos de terrorismo de Estado después de que ninguno de sus medios ni funcionarios criticara su ataque. Esta observación expone el “orden basado en reglas” como una retórica diseñada para disfrazar la implementación arbitraria de dobles estándares ante los intereses de este bloque de la Nueva Guerra Fría . Su notoria falta de interés en los ataques deliberados de Kiev contra civiles desacredita la afirmación de que Occidente se preocupa por los “derechos humanos”.
Es posible que este quinto mensaje no haya sido intencionado, ya que es contraproducente para los intereses de poder blando de ese bloque, pero aun así fue enviado a través del último ataque. Por lo tanto, Rusia haría bien en atraer la máxima atención internacional hacia él, particularmente entre el Sur Global, para desacreditar aún más la posición de Occidente ante los ojos de la mayoría global. Es aún más condenatorio que nadie en Occidente derrame siquiera lágrimas de cocodrilo en un intento de mantener las apariencias sobre el “orden basado en reglas”.
Desde la perspectiva del resto del mundo, Ucrania De hecho, el conflicto es una guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania, y Occidente tampoco intenta ocultarlo. Cuanto más terrorismo de Estado cometa Ucrania contra civiles rusos sin ninguna crítica de Occidente, más simpatizará el Sur Global con los objetivos de Rusia de desmilitarizar Ucrania, desnazificarla y restaurar la neutralidad constitucional de ese país. Teniendo esto en cuenta, el último bombardeo de Belgorod resultó contraproducente para Occidente.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense