Los paralelos entre la Ucrania anterior a 2022 y la Armenia actual son mucho más estrechos de lo que los observadores casuales podrían haber imaginado, razón por la cual Lavrov comparó ominosamente a ambas en su última entrevista cuando discutía los planes de la OTAN en ese país del sur del Cáucaso

El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, concedió una entrevista a TASS en la que abordó los últimos acontecimientos en el Cáucaso Meridional, entre otros temas como el control de armas y Ucrania. Advirtió al aliado de defensa mutua de su país en la OTSC contra la cesión de su seguridad nacional a la OTAN, que, según dijo, está alejando a Ereván de su aliado probado por el tiempo con sólo promesas vagas en lugar de ayuda concreta. Hasta ahora han logrado avances tangibles en esta dirección al culpar falsamente a Rusia por la derrota de Armenia ante Azerbaiyán.

La cooperación económica y militar ruso-armenia ha sido fundamental para salvaguardar la seguridad de este país del sur del Cáucaso mejorando la vida de su pueblo y garantizando la defensa de sus fronteras. Lavrov recordó a sus interlocutores que, si bien Rusia pretende traer paz, estabilidad y prosperidad a la región, Occidente sólo quiere expulsar a Rusia de allí para dividir y gobernar esta parte del mundo. Comparó ominosamente sus planes con los que ya aplicaba en los Balcanes, Ucrania y Asia occidental.

Igual de preocupante es la especulación sobre el futuro de la base militar rusa en Armenia, que según Lavrov es muy dañina y podría provocar inestabilidad regional en caso de que sea eliminada. Leyendo entre líneas, este alto diplomático está insinuando que los nuevos socios de la OTAN de su tradicional aliado podrían estar alentando estas discusiones con el propósito de acelerar su giro pro-Occidente. Todavía espera que las relaciones ruso-armenias se mantengan estables, pero sus preocupaciones sobre su futuro son palpables.

La última entrevista de Lavrov representa la respuesta más directa y detallada de Rusia a la ola de medidas hostiles de Armenia desde su derrota ante Azerbaiyán a mediados de septiembre. Con la notable excepción de la participación personal del Primer Ministro Pashinyan en la reunión informal de jefes de estado de la CEI celebrada esta semana en San Petersburgo, todo lo que este país ha hecho durante el último cuarto de año ha sido hostil. Desde abrazar a la OTAN hasta difamar a Rusia, Armenia parece empeñada en remodelar su gran estrategia.

Todos los países tienen derecho a formular políticas como consideren que son de acuerdo con sus respectivos intereses nacionales, pero Armenia está coqueteando con el peligro al confiar en Occidente a pesar de toda la evidencia a lo largo de décadas de que este es uno de los errores más épicos que cualquier país no -El país occidental alguna vez podrá hacerlo. Incluso Ucrania está aprendiendo rápidamente la lección después de que Politico informara que “ la administración Biden está cambiando silenciosamente su estrategia en Ucrania ” de apoyar a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario” a “todo el tiempo que podamos”.

Ese artículo apareció el mismo día que el artículo de opinión del miembro del consejo editorial Serge Schhemann del New York Times, quien declaró audazmente que “ Ucrania no necesita todo su territorio para derrotar a Putin ”. Este cambio de rumbo es relevante para Armenia debido al hecho de que el atractivo de Occidente para ese país se basa en culpar a Rusia por su derrota ante Azerbaiyán y en hacer temer que Moscú no la protegerá de los supuestos planes de Bakú de anexar la parte sur de la provincia de Syunik para el Corredor Zangezur.

El Washington Post armó un gran revuelo sobre ese escenario en otoño, que CNN acaba de revivir en su artículo de principios de esta semana sobre “ Por qué el éxodo armenio de Nagorno-Karabaj puede no poner fin a las ambiciones de Azerbaiyán ”. La recalibración gradual de la política de Occidente hacia Ucrania después del fracaso de la contraofensiva y el posterior fin del conflicto sugiere que este bloque de la Nueva Guerra Fría también podría dejar a Armenia en la ruina si Ereván sigue el ejemplo de Kiev y termina provocando algo similar en su propia región.

Si Armenia cedió su seguridad nacional a la OTAN, expulsó la base de Rusia y planteó tales amenazas a Azerbaiyán que lanzó su propia operación especial en respuesta, entonces Occidente probablemente también se conformará con un compromiso mediante el cual Ereván considere ceder parte de su territorio también. Eso no quiere decir que la OTAN no respaldaría a Armenia en una guerra indirecta contra Azerbaiyán tal como respaldó a Ucrania contra Rusia, pero Armenia también perdería una porción igualmente grande de su territorio una vez que Bakú la derrote una vez más.

Sus dos últimas derrotas en 2020 y hace apenas varios meses a principios de este año se produjeron solo dentro de la región universalmente reconocida de Karabaj de Azerbaiyán, sobre la cual las obligaciones de defensa mutua de Rusia con Armenia encomendadas por la OTSC no se extendían legalmente. Sin embargo, la próxima vez que estos dos vecinos entren en hostilidades a gran escala, sería casi seguro que sería en el suelo universalmente reconocido de Armenia y, como era de esperar, conduciría a que un porcentaje igualmente grande de su territorio se perdiera ante Azerbaiyán, al igual que Ucrania perdió ante Rusia.

Rusia controla aproximadamente el 16% de las fronteras de Ucrania anteriores a 2014, mientras que el control de Azerbaiyán sobre la totalidad de la provincia de Syunik como reparación geopolítica por cualquier guerra futura que Armenia pueda provocar a instancias de la OTAN equivaldría a alrededor del 15% del territorio total de ese país. . Así como Rusia se reunificó con su región histórica de Novorossiya, que también sirve como una especie de zona de amortiguamiento, Azerbaiyán también podría reunificarse con su región histórica de Zangezur occidental por la misma razón.

Rusia no quiso lanzar su especial operación en Ucrania, pero se vio obligada a hacerlo después de que esa ex república soviética cruzó sus líneas rojas de seguridad nacional al entregar su propia política a la OTAN, después de lo cual se reunificó con su región histórica para garantizar de manera sostenible su seguridad. De manera similar, Azerbaiyán no quiere lanzar una operación de este tipo contra Armenia, pero podría verse obligado a hacerlo si esa ex república soviética sigue los pasos de Ucrania con todo lo que eso podría implicar.

Todo lo que Rusia quería antes del inicio de su operación especial era que Ucrania implementara los Acuerdos de Minsk aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU, restableciera relaciones mutuamente beneficiosas y luego utilizara ese país como puente entre la Unión Económica Euroasiática y la UE. Del mismo modo, todo lo que Azerbaiyán quiere es que Armenia reconozca su integridad territorial, restablezca relaciones mutuamente beneficiosas y luego utilice ese país como puente entre sus dos partes constituyentes para agilizar una conectividad más amplia entre el Este y el Oeste de Eurasia .

Los paralelos entre la Ucrania anterior a 2022 y la Armenia actual son, por lo tanto, mucho más estrechos de lo que los observadores casuales podrían haber imaginado, razón por la cual Lavrov comparó ominosamente a ambas en su última entrevista cuando discutía los planes de la OTAN en ese país del sur del Cáucaso. No es demasiado tarde para que Armenia revierta su giro pro occidental o al menos intente equilibrar ese bloque de la Nueva Guerra Fría y Rusia, pero el tiempo se está acabando rápidamente y el desastre pronto podría ser inevitable a menos que su trayectoria actual cambie pronto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense