Rusia no podría ser más pro-palestina que los propios árabes palestinos, ya que eso violaría su política de neutralidad de principios

Muchos en todo el mundo están celebrando la resolución de compromiso del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la ayuda humanitaria a Gaza, que algunos interpretan como un revés para Israel después de que Estados Unidos se abstuviera en la votación en lugar de vetarla, pero Rusia tiene una interpretación completamente diferente de los acontecimientos. El Representante Permanente, Vassily Nebenzia, intentó anteriormente impulsar una enmienda para cambiar el texto para pedir “una suspensión urgente de las hostilidades” en lugar de “crear las condiciones para un cese sostenible” de las mismas.

Aunque sus esfuerzos finalmente fueron en vano, no vetó el texto final sino que se abstuvo tal como lo hizo Estados Unidos, aunque por razones completamente diferentes. En su explicación de la votación , Nebenzia advirtió que “Washington impulsó un lenguaje que en realidad daba a Israel licencia para matar a civiles palestinos en Gaza con el pretexto de 'crear condiciones para un cese de hostilidades'”. Luego añadió que “este es un momento trágico para el Consejo”. Esto es lo que dijo el Representante Permanente de Rusia:

“Este no es un momento de triunfo de la diplomacia multilateral, sino un momento de gran chantaje sucio, de abierto desprecio por parte de Washington por el sufrimiento de los palestinos y las aspiraciones de la comunidad global de ponerle fin.

Colegas, si este documento no contara con el apoyo de varios Estados árabes, ciertamente lo habríamos vetado. Observamos que varios copatrocinadores, incluidos Estados árabes, han retirado su copatrocinio. Pero siempre hemos sostenido que el mundo árabe es capaz de tomar sus propias decisiones y asumir plena responsabilidad por ellas. Esa es la única razón por la que no hemos bloqueado este documento.

Pero quiero enfatizar una vez más que estamos totalmente en desacuerdo con el contenido del actual OP2 y asumimos que la responsabilidad de todas las posibles consecuencias recaerá en aquellos estados que dieron su consentimiento a esta edición, que fue impulsada por los EE.UU. No podemos suscribirnos a esto”.

En otras palabras, Rusia no podría ser más pro-palestina que los propios árabes palestinos, ya que eso violaría su política de neutralidad de principios hacia la última guerra entre Israel y Hamas , de ahí que dejara pasar esta resolución respaldada por los árabes a pesar de oponerse vehementemente. ese pasaje en particular. Vetarlo a pesar del apoyo del mundo árabe habría supuesto un partidismo excesivo, no solicitado y contraproducente en una cuestión que sólo es de interés político y humanitario para Rusia.

Dado que no estaba en juego nada de importancia inmediata para la seguridad nacional, a pesar de que el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, había advertido anteriormente que los terroristas tienen mayores posibilidades de explotar la causa palestina cuanto más dure el conflicto, Moscú se abstuvo de aprobar la resolución en lugar de vetarla. Los observadores deberían recordar la explicación de Nebenzia al evaluar el impacto real de este acontecimiento en el futuro, ya que no se puede culpar a Rusia si resulta contraproducente y conduce a la matanza de más palestinos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense