Esto podría sorprender a muchos partidarios multipolares, ya que ha habido mucha desinformación sobre la política exterior de Lula durante su tercer mandato
El Presidente brasileño Lula advirtió ominosamente que su homólogo ruso sería arrestado si acepta la invitación planeada para participar personalmente en la Cumbre del G20 del próximo año en Río. En sus palabras , “Es una decisión judicial (si Putin fue arrestado según la orden de la CPI). Un presidente de la república no juzga decisiones judiciales, las cumple o no las cumple. Putin está invitado al G20 en Brasil, a los BRICS en Brasil. Y si asiste, sabe lo que pasará. Puede que suceda o puede que no suceda”.
No hay nada nuevo en lo que dijo, ya que simplemente hace eco de su cambio de opinión de principios de septiembre, cuando prometió por primera vez: "Lo que puedo decirles es que si yo soy presidente de Brasil y él viene a Brasil, no hay manera de que será arrestado” sólo para aclarar poco después que, en última instancia, es decisión del poder judicial. Aunque algunos interpretaron su crítica adicional a la CPI en ese momento como una insinuación de un deseo de suspender la participación en el Estatuto de Roma, sus últimos comentarios indican que no tiene tales intenciones.
Más bien, se contenta con dejar todo en manos del poder judicial influenciado por Estados Unidos, que decide el destino del presidente Putin si se atreve a pisar suelo brasileño el próximo año. Esto tampoco es nada nuevo ya que “ el ministro de Asuntos Exteriores de Lula dio a entender claramente que Putin sería arrestado si viene a Brasil ”. Sin embargo, muchos partidarios multipolares podrían sorprenderse con esta postura, ya que ha habido mucha desinformación sobre la política exterior de Lula durante su tercer mandato. Los siguientes análisis aclaran cuál es su posición en todo:
* 28 de enero: “ La visión multipolar recalibrada de Lula lo hace receptivo a los grandes intereses estratégicos de Estados Unidos ”
* 11 de febrero: “ Lula selló su trato con el diablo al condenar a Rusia durante su reunión con Biden ”
* 24 de febrero: “ Lula acaba de apuñalar por la espalda a Putin al ordenar a Brasil que vote contra Rusia en la ONU ”
* 4 de marzo: “ La última guerra híbrida contra Brasil la están librando fuerzas supuestamente pro-Lula ”
* 28 de marzo: “ El apoyo de Brasil a la investigación del ataque al Nord Stream no significa que Lula sea prorruso ”
* 1 de abril: “ La desdolarización del comercio entre Brasil y China arroja más luz sobre la gran estrategia de Lula ”
* 5 de abril: “ La reunión entre el principal asesor de política exterior de Lula y el presidente Putin fue muy importante ”
* 14 de abril: “ La red de influencia planeada por Lula con los demócratas estadounidenses servirá a los intereses liberal-globalistas ”
* 15 de abril: “ No dejemos que el éxito de la desdolarización de Lula distraiga la atención del fracaso de su 'Club de la Paz' ”
* 16 de abril: “ Desmentir la última mentira de Lula de que el presidente Putin supuestamente no está interesado en la paz ”
* 16 de abril: “ La abstención de Brasil en la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre Ucrania en 2014 demuestra que Lula cambió la política del PT ”
* 19 de abril: “ El principal asesor de política exterior de Lula articuló la visión del mundo de su jefe en una larga entrevista ”
* 23 de abril: “ Lula acaba de desacreditar la política exterior de Brasil al imponer condiciones a su visita a Rusia ”
* 11 de mayo: “ Es preocupante que uno de los principales belicistas de Kiev esté satisfecho con la visita de Celso Amorim ”
* 22 de mayo: “ Zelensky demostró a Lula quién manda al dejarlo plantado en el G7 ”
* 27 de mayo: “¿ Por qué Lula se presenta como portavoz de China e India en la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia? "
* 3 de junio: “ Las declaraciones de Celso Amorim al Financial Times no son tan favorables a Rusia como la gente piensa ”
En resumen, la visión del mundo de Lula está más estrechamente alineada con la visión globalista liberal de los demócratas estadounidenses gobernantes que con la nacionalista conservadora de Rusia, aunque también está a favor de acelerar la multipolaridad financiera al igual que esta última. Esto explica por qué condenó a Rusia en su declaración conjunta con Biden y luego ordenó a sus diplomáticos votar en contra en la ONU, mientras se negaba a armar a Ucrania o sancionar a Rusia. No es un títere de Estados Unidos, pero tampoco se puede negar que hoy en día a veces se pone de su lado.
Su reputación entre la audiencia no occidental es la de ser un pionero multipolar debido a que cofundó los BRICS, fue un autoproclamado socialista y luego terminó en prisión como resultado de la Guerra Híbrida de Estados Unidos contra Brasil . Desde que fue liberado, moderó su política exterior como lo demuestra la lista enumerada de análisis arriba, razón por la cual los demócratas gobernantes de Estados Unidos lo prefirieron abiertamente a él sobre su predecesor Bolsonaro durante las elecciones del año pasado debido a su nueva visión del mundo liberal-globalista.
Los partidarios de Lula suprimen cualquier comentario sobre estas observaciones por desesperación por proteger su reputación difamando a todos aquellos que comparten tales hechos. Esta vigilancia explica por qué muchos partidarios multipolares desconocen su política real hacia Rusia, aunque no han engañado a los estrategas de ese país. Como Lula no puede garantizar la seguridad del presidente Putin e incluso podría querer que lo atraiga a Brasil para que pueda ser arrestado como un favor a Estados Unidos, probablemente le desaconsejarán asistir a la cumbre del próximo año.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense