Imprimir esta página

Artículo de opinión: 'La diplomacia militar rusa en el Golfo de Bengala alivia el dilema de seguridad regional'

ANDRES KORYBKO Noviembre 22, 2023

La señal que envían Myanmar, Bangladesh y la India al abrazar a la Armada rusa es que todos están de acuerdo en que este país es un actor extrarregional responsable sin ningún interés ulterior en la Bahía de Bengala, a diferencia de las sospechas que algunos de ellos tienen de La política china y estadounidense allí

Rusia anunció que su armada está realizando ejercicios con la India en la Bahía de Bengala después de haber visitado Bangladesh por primera vez en medio siglo y haber llevado a cabo sus primeros ejercicios con Myanmar antes de eso. Ningún otro país tiene excelentes relaciones militares con los tres como Rusia. Los intereses militares estadounidenses y chinos convergen en Bangladesh, pero el primero no tiene tales relaciones con Myanmar, mientras que hoy en día prioriza esos vínculos con la India, mientras que las relaciones del segundo son exactamente lo contrario.

Las próximas elecciones de Bangladesh en enero podrían resultar en el derrocamiento de la actual Primera Ministra Sheikh Hasina, quien anteriormente acusó a Estados Unidos de orquestar un cambio de régimen en su contra. Al mismo tiempo, las fuerzas antiestatales en Myanmar tomaron la capital de un distrito por primera vez en las décadas de guerra civil de su país, lo que llevó a los líderes militares a advertir sobre la "balcanización". Los lectores también deben recordar que los lazos entre esos dos vecinos siguen siendo tensos debido a la polémica cuestión rohingya.

En medio de la nueva incertidumbre geopolítica en el sur de Asia, es imperativo que haya un actor extrarregional responsable con quien todas las partes puedan cooperar pragmáticamente sin que esto sea a expensas de los intereses legítimos de otros. Ahí radica el papel que Rusia está desempeñando a través de su última demostración de diplomacia militar a lo largo de este mes con esos tres países. Ni Estados Unidos ni China pueden hacer lo mismo como se explicó, de ahí que esta responsabilidad recaiga en Rusia.

La señal que envían Myanmar, Bangladesh y la India al abrazar a la Armada rusa es que todos están de acuerdo en que este país es un actor extrarregional responsable sin ningún interés ulterior en la Bahía de Bengala, a diferencia de las sospechas que algunos de ellos tienen de La política china y estadounidense allí. Esto ayuda a fomentar la confianza entre ellos a pesar de sus diferentes relaciones militares con esos otros dos países, cuyos intereses militares divergen en Myanmar y la India pero convergen en Bangladesh.

En cuanto a este último punto, Bangladesh todavía mantiene estrechos vínculos militares con Estados Unidos y China a pesar de que su líder en ejercicio advirtió a principios de este año sobre los planes de cambio de régimen de Estados Unidos. No está claro si la política exterior de su país podría cambiar o cómo podría cambiar si es posible que sea destituida el próximo año, ya sea democráticamente en las urnas o no democráticamente a través de una Revolución de Colores , pero el punto es que las fuerzas armadas de Bangladesh están actualmente tratando de equilibrar ambas cosas.

Por el contrario, como se explicó anteriormente, la situación es completamente diferente con respecto a Myanmar y la India, el primero de los cuales tiene vínculos militares con China pero no con los Estados Unidos, mientras que los vínculos del segundo con China están perturbados por su disputa territorial, mientras que nunca lo han hecho . Ha sido mejor con Estados Unidos. En consecuencia, es comprensible que Myanmar vea los vínculos militares entre India y Estados Unidos como una amenaza de algún tipo, del mismo modo que India podría ver los vínculos militares entre Myanmar y China, empeorando así el dilema de seguridad regional.

Sin embargo, las relaciones entre India y Myanmar siguen siendo amistosas incluso a pesar de sus vínculos militares polares opuestos con los EE.UU. y China respectivamente, pero este estado de cosas se puede atribuir en parte a que cada uno se siente seguro del pragmatismo del otro, como lo demuestran los vínculos militares que mantienen. compartir con Rusia. Si no fuera por la diplomacia militar de ese país, las sospechas mutuas podrían ser incluso peores de lo que son actualmente, ya que no habría un denominador estratégico-militar común entre ellos.

La rivalidad de la Nueva Guerra Fría entre China y Estados Unidos podría haber dividido la región en detrimento de los intereses nacionales objetivos de los tres países, pero este escenario se evitó debido a su pragmatismo en el cultivo de vínculos militares-estratégicos con Rusia, lo que ayuda a gestionar la región. dilema de seguridad. Los observadores casuales podrían haber pasado por alto el papel integral que Rusia desempeña en la Bahía de Bengala a través de su diplomacia militar, pero esos tres son muy conscientes de esto y abrazaron su armada precisamente con ese propósito.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Valora este artículo
(0 votos)
Publicado en Internacional, Sociedad

Artículos relacionados (por etiqueta)