El derecho prioritario número uno del Kremlin es garantizar la seguridad de sus ciudadanos (dobles) en la zona de conflicto y luego hacer todo lo que esté a su alcance para reducir la escalada de los combates con vistas a eventualmente mediar en un alto el fuego que en última instancia podría llevar al proceso de paz. volver sobre la pista

Todas estas son tareas gigantescas en sí mismas, por no mencionarlas en su totalidad, pero Rusia siempre está preparada para tales desafíos y, por lo tanto, está dispuesta a hacer todo lo posible para lograr estos nobles objetivos

Ahora es imposible que los principales influyentes de la Alt-Media Community (AMC) mientan sobre la postura de Rusia hacia la última guerra entre Israel y Hamas después de que dos de sus principales funcionarios condenaran inequívocamente los métodos terroristas de ese grupo. “ El apoyo de Rusia a la independencia palestina no debería ser presentado como una política antiisraelí ”, pero algunos miembros destacados del AMC lo han hecho de todos modos para generar influencia, impulsar una ideología y/o solicitar donaciones de aquellos entre su audiencia que desesperadamente quiero que sea verdad.

Cualquiera que continúe haciéndolo se expone a sí mismo como propagandista impulsado por una agenda después de lo que acaban de decir el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, y el embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov. Los comentarios relevantes del primero se pueden leer en su original ruso aquí y aquí según los informes de TASS sobre sus declaraciones recientes, mientras que los del segundo se informaron en inglés en su sitio aquí . Lo que sigue son los extractos relevantes que luego serán analizados para aclarar aún más la posición equilibrada de Rusia hacia este conflicto.

Esto es lo que Peskov dijo sobre este tema (énfasis añadido):

“Mantenemos un diálogo con ambas partes. Por supuesto, no se puede dejar de condenar actos que no pueden llamarse de otra manera que terrorismo , pero tampoco hay que olvidar cuál es el precursor de esta situación.

Es importante mantener un enfoque equilibrado y permanecer en contacto con las dos partes del conflicto. Tenemos vínculos históricos de larga data con los palestinos, tenemos vínculos históricos de larga data con los israelíes, estamos unidos por millones de nuestros conciudadanos que se han mudado a vivir a Israel y nos preocupamos por su seguridad. [Nosotros] debemos mantener una distancia igual.

Sólo esto nos dará derecho a participar en el proceso de solución en el futuro, y Rusia puede desempeñar y desempeñará un papel en el proceso de solución... Necesitamos detener los ataques terroristas . Necesitamos detener el uso desproporcionado de la fuerza. Necesitamos garantizar las necesidades mínimas de la población de Gaza”.

Y esto es lo que dijo Viktorov (énfasis añadido):

“ Los métodos terroristas que los militantes de Hamás utilizaron en las primeras etapas de la confrontación ciertamente deben ser condenados; esto no es negociable . En cuanto a la toma de rehenes, huelga decir que es inaceptable, especialmente cuando se trata de mujeres, niños y personas mayores. Deben ser liberados. Cualquier violencia contra civiles es inaceptable para nosotros, sin importar de qué lado de la frontera o línea de contacto se encuentren los civiles”.

Rusia todavía reconoce la independencia palestina como una causa legítima a pesar de la ola terrorista de Hamas durante el fin de semana, que RT informó aquí y aquí también resultó en el asesinato de algunos de sus (dobles) ciudadanos, porque esto se alinea con el derecho internacional tal como lo encarna Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Nadie debería haber esperado que respaldara los asesinatos selectivos de civiles de Hamás antes de los objetivos político-ideológicos de ese grupo después de que los rusos fueran víctimas de tales ataques terroristas durante las décadas de 1990 y 2000.

Al mismo tiempo, si bien el presidente Putin apoya resueltamente el derecho de Israel a defenderse, como lo demuestra esta colección de citas del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018, Rusia también está en contra del uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel en respuesta a los últimos ataques terroristas. como su política de asentamiento . Además, Moscú está extremadamente disgustado con la rotunda negativa de Tel Aviv a implementar las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas antes mencionadas que estipulan la creación de un Estado palestino independiente.

El derecho prioritario número uno del Kremlin es garantizar la seguridad de sus ciudadanos (dobles) en la zona de conflicto y luego hacer todo lo que esté a su alcance para reducir la escalada de los combates con vistas a eventualmente mediar en un alto el fuego que en última instancia podría llevar al proceso de paz. volver sobre la pista. Todas estas son tareas gigantescas en sí mismas, por no mencionarlas en su totalidad, pero Rusia siempre está preparada para tales desafíos y, por lo tanto, está dispuesta a hacer todo lo posible para lograr estos nobles objetivos.

Desde la perspectiva de sus responsables políticos, Estados Unidos es responsable de los factores estructurales de este conflicto, ya que nunca alentó sinceramente a su aliado israelí a implementar las Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Una y otra vez, Washington hizo la vista gorda ante la negativa de Tel Aviv a hacerlo, defendió su desafío al derecho internacional o lo reprendió sólo levemente sin consecuencias significativas. Esto empeoró el sufrimiento de los palestinos y creó un ambiente fértil en el que el extremismo proliferó salvajemente.

Esta última observación lleva a su culpabilidad parcial en la perpetuación de este ciclo de violencia, ya que ciertas fuerzas explotaron la situación socioeconómica inimaginablemente difícil de los lugareños durante décadas para obligarlos a llevar a cabo lo que objetivamente puede describirse como actos de terrorismo. Israel aprovechó esto cada vez que sucedió para justificar deshonestamente su negativa a implementar las resoluciones antes mencionadas y responder de manera desproporcionada de maneras que empeoraron el sufrimiento de los palestinos.

Por lo tanto, Estados Unidos, Israel y los palestinos tienen la culpa a su manera, independientemente de cómo se reparta la responsabilidad, incluso si deciden absolver a uno o dos actores de la culpa, al menos según la forma en que Rusia entiende este conflicto. El primero se negó a aprovechar su influencia históricamente destacada sobre el segundo para lograr que implementara el derecho internacional, mientras que los ataques terroristas cometidos en nombre de la causa del tercero son explotados para justificar falsamente la negativa de los dos primeros.

La única manera de romper este círculo vicioso de violencia es que un tercero verdaderamente neutral como Rusia reemplace el papel de Estados Unidos como mediador para una resolución integral de esta disputa de larga data, después de que este último país demostrara estar más allá de toda duda parcial y, en consecuencia, no estar dispuesto a negociar honestamente. negociar el fin del conflicto. Sin eso, todo continuará indefinidamente con todo el inmenso sufrimiento que eso implica para ambas partes, especialmente para los palestinos cuya situación socioeconómica es indiscutiblemente peor que la de los israelíes.

El problema es que Hamás, que controla la Franja de Gaza, no reconoce el derecho de Israel a existir, mientras que Israel no está interesado en negociar con ese grupo precisamente por esta razón. Por lo tanto, la última guerra de esos dos probablemente se librará hasta el amargo final, en el que solo uno de ellos quedará en pie cuando termine. En el caso de que Hamas no sea destruido por cualquier motivo, entonces, en teoría, podría unirse a sus rivales de Cisjordania, Fatah, en las conversaciones de paz encabezadas por Rusia, pero sólo si él e Israel tienen la voluntad política de participar.

Para ser absolutamente claro, el mejor de los casos, el de que los tres resuelvan exitosamente sus problemas como resultado de la mediación rusa, es extremadamente improbable, tanto en el futuro previsible como en general. Aun así, el Kremlin todavía no renuncia a esa posibilidad ciertamente descabellada, para lo cual debe conservar la misma credibilidad ante todas las partes. Esto explica por qué dos de sus altos funcionarios acaban de condenar el terrorismo de Hamás, así como la respuesta desproporcionada de Israel a los ataques de la semana pasada.

Volviendo a la AMC, quienes siguen mintiendo sobre la posición de Rusia respecto de la última guerra entre Israel y Hamas están trabajando en contra de los intereses de ese país al desacreditar su papel previsto como mediador para una resolución de este conflicto, sin importar cuán improbable parezca ese escenario en la actualidad. En el mejor de los casos, están actuando como los “idiotas útiles” de Estados Unidos para difamar a Rusia, mientras que en el peor, lo hacen deliberadamente bajo el pretexto de pretender ser “amigos de Rusia”. De cualquier manera, simplemente se expusieron como propagandistas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense