Aunque todos tienen derecho a pensar lo que quieran sobre los méritos del cambio de régimen de Níger, no hay motivos plausibles para considerarlo una amenaza para los intereses nacionales objetivos de Nigeria. Por el contrario, podría decirse que lo anterior se logrará si la junta logra mejorar la situación económica y de seguridad
Los jefes militares de África Occidental se reunieron en la capital nigeriana de Abuja el miércoles para discutir la posible invasión de Níger respaldada por la OTAN de la CEDEAO, pero enfatizaron que este escenario es supuestamente solo un " último recurso ". Dejando a un lado su retórica, la realidad es que “ África occidental se está preparando para una guerra regional ” entre la CEDEAO, respaldada por la OTAN, y la federación burkinabé-maliense de facto, respaldada informalmente por Rusia, que recientemente dijo que una invasión de Níger sería considerada como una acto de guerra contra ambos.
La invasión de Níger no sirve a ninguno de los intereses nacionales objetivos de Nigeria. Más bien, en ese escenario sólo se promoverían los intereses subjetivos de la OTAN, y en particular los de Francia. Esta gran potencia de Europa occidental está luchando por conservar su influencia neocolonial en los países que solía gobernar. El golpe militar patriótico de Níger corre el riesgo de que Francia sea expulsada de su último bastión regional después de que Malí y Burkina Faso expulsaran a sus tropas de sus países.
Además, Francia depende en gran medida del uranio de Níger para alimentar sus centrales nucleares que generan la mayor parte de su electricidad. En conjunto, este importante miembro de la OTAN tiene razones militares, económicas y estratégicas de interés propio para encargar a Nigeria que lidere una invasión de la CEDEAO en ese país con el objetivo de reinstalar a su líder derrocado con el pretexto de defender la democracia. En la búsqueda de ese objetivo, Mainstream Media (MSM) está dando vueltas a la narrativa de que Nigeria también se beneficiaría de esto.
Voice of America, The Economist y Associated Press afirmaron recientemente que Níger es ahora un epicentro mundial del terrorismo, lo cual no es cierto, pero tiene la intención de engañar al público para que piense que la invasión potencialmente inminente de ese país por parte de Nigeria supuestamente está en peligro. los intereses del mundo. Esta narrativa de guerra de información les pide a quienes caen en ella que asuman que hasta ahora todos han ignorado esta supuesta amenaza inminente para todos, lo cual no es racional imaginar.
Además, algunos de esos medios de HSH también están insinuando que los manifestantes pacíficos a favor de la democracia de repente se radicalizarán tanto con solo una semana de gobierno militar que se transformarán en masa en extremistas violentos, pero esto tampoco tiene ningún sentido. Aun así, estas afirmaciones falsas se repiten hasta la saciedad en un intento de convencer a la gente promedio de que tienen cierto grado de credibilidad a fuerza de tantos "expertos" y funcionarios que advierten sobre estos peligros, aunque todo es solo una operación psicológica.
El público no está debidamente informado de la justificación de la junta de Níger para tomar el poder. Declararon que el régimen anterior fue eliminado debido a que no logró mejorar las condiciones económicas y de seguridad de su país. Además, no se está prestando suficiente atención a las palabras de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , de que “no hemos visto indicios de participación rusa o de Wagner”, ni a la confirmación de su evaluación por parte del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, unos días después.
En cambio, se hace pensar a la gente que algunos oficiales militares hambrientos de poder derrocaron a uno de los íconos democráticos del Sur Global con el apoyo de Rusia para extender el terrorismo por todo el mundo. Esta impresión fabricada artificialmente induce a error a la gente a pensar que la invasión potencialmente inminente de Nigeria sería un servicio a la comunidad internacional, pero Al Jazeera y Politico sugirieron que el recién investido presidente Bola Tinubu tiene motivos ocultos que no tienen nada que ver con el terrorismo.
Al leer entre líneas sus artículos escépticos sobre este tema, se hace evidente que podría hacer lo que Occidente le pide a la geopolítica en su región en un intento desesperado por distraer a sus compatriotas de los crecientes problemas económicos y políticos en casa. Como lo han confirmado públicamente los principales funcionarios estadounidenses, no hay razón para sospechar que Rusia o Wagner estuvieron detrás del golpe de Estado en Níger, además, su gobierno militar interino declaró que quiere intensificar sus operaciones antiterroristas.
Aunque todos tienen derecho a pensar lo que quieran sobre los méritos de este último cambio de régimen, no hay motivos plausibles para considerarlo una amenaza para los intereses nacionales objetivos de Nigeria. Por el contrario, podría decirse que lo anterior se logrará si la junta logra mejorar la situación económica y de seguridad. Lamentablemente, eso va a ser muy difícil, sin embargo, después de que Nigeria acaba de cortar la electricidad a Níger en cumplimiento de las sanciones de la CEDEAO contra su vecino del norte.
Solo una de cada siete personas allí tenía acceso a este servicio antes de que eso sucediera, pero ahora incluso menos disfrutarán de sus beneficios ya que Nigeria solía proporcionar la friolera del 70% de la electricidad de Níger. Para empeorar aún más las cosas para su gente, el cierre de la frontera por parte de Benin. Níger solía depender de las importaciones del puerto atlántico de Cotonou, por lo que ahora está básicamente aislado de la mayor parte del mundo. Reabrir sus fronteras con vecinos amistosos no ayudará mucho ya que esas rutas comerciales están amenazadas por terroristas.
Níger ya es el tercer país más pobre del mundo , pero se espera que la situación de su gente empeore aún más debido a las sanciones de ese bloque, que pronto podrían crear una gran crisis socioeconómica con implicaciones humanitarias muy graves para la región. Sin embargo, cínicamente ese parece ser el punto, ya que Nigeria podría explotar los flujos de refugiados a gran escala como pretexto de seguridad nacional para invadir Níger a pesar de que las sanciones paralizantes de ECOWAS que Abuja lidera serían totalmente responsables de esto.
Si Nigeria le hubiera dado a la junta de Níger la oportunidad de cumplir su promesa de mejorar las condiciones económicas y de seguridad de su país, entonces no tendría nada de qué preocuparse, lo que revela que las políticas de Tinubu en realidad amenazan los intereses nacionales objetivos de su país . Sin embargo, es probable que no ceda con ellos, ya que la élite político-militar alineada con Occidente de su país está intoxicada con los elogios de que los HSH están colmando a su país por cumplir con las órdenes de ese bloque en Níger y no lo dejarán.
Por lo tanto, está en proceso de ocurrir una profecía autocumplida según la cual Níger se está convirtiendo en una amenaza para la seguridad nacional de Nigeria, pero únicamente debido a las políticas de este último dictadas por Occidente que catalizan una crisis humanitaria allí que amenaza con extenderse más allá de sus fronteras y provocar una invasión en Nigeria. esa base Otros pretextos incluirán los desacreditados antirrusos y terroristas junto con el mantra del “orden basado en reglas” de defender la democracia para complementar el reclamo central de intervención humanitaria.
Por lo tanto, el público debe esperar más alarmismo sobre todo lo anterior antes del ultimátum de ECOWAS para instalar al líder derrocado de Níger que expira este domingo. Aunque los jefes militares del bloque enfatizaron que la fuerza armada solo será un “último recurso”, la crisis humanitaria que están creando las políticas de su grupo podría llevar pronto a que esto sea un hecho consumado si mucha gente comienza a inundar Nigeria. Es probable que los HSH hagan girar esto para afirmar que están "huyendo de su junta proterrorista y respaldada por Rusia".
Por lo tanto, se establecería el escenario narrativo para justificar la invasión de Níger de la CEDEAO liderada por Nigeria y respaldada por la OTAN con múltiples pretextos relacionados con la visión del mundo del "orden basado en reglas", lo que permitiría a los agresores invertir los roles de víctima y villano para tergiversarse a sí mismos como "héroes". Sin embargo, esto no es más que una operación psicológica, ya que las únicas amenazas que posiblemente podrían emanar de Níger se deben por completo a la intromisión extranjera en sus asuntos internos y desaparecerían si esta interferencia se detuviera.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense