India debería comenzar conversaciones con Rusia y EE. UU. sobre esto de inmediato porque el tiempo es esencial, ya que otros jugadores compiten por la oportunidad de pasar a la historia por ayudar a poner fin al conflicto más geoestratégicamente significativo desde la Segunda Guerra Mundial
Existe un consenso cada vez mayor de que el fracaso de Kiev OTAN - respaldado La contraofensiva y la ventaja de Moscú sobre la OTAN en su “carrera de logística”/”guerra de desgaste” dará como resultado la reanudación de las conversaciones ruso-ucranianas de alguna forma para finales de año, como se explicó aquí . Esto tendrá como mínimo el objetivo de alcanzar un alto el fuego, pero la Rada prohíbe a Zelensky llevar a cabo conversaciones con Rusia, ergo la necesidad de un mediador. Aquí hay cinco razones por las que India podría desempeñar este papel:
----------
1. Estados Unidos quiere “dessinificar” el proceso de paz
China tiene el poder diplomático para implementar su plan para congelar la OTAN-Rusia apoderado guerra , pero solo si EE. UU. permite que Kiev participe en conversaciones bajo su égida, lo que es poco probable que sea aprobado. No hay forma de que Washington permita que su rival sistémico pase a la historia como el país que ayudó a poner fin al conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial , y en cambio prefirió "desinificar" el proceso de paz haciendo que otra persona desempeñe este papel. para privar a Pekín de esa victoria diplomática.
2. Rusia podría no confiar en Turkiye para mediar nuevamente
La violación por parte del presidente turco Erdogan del acuerdo de Azovstal que alcanzó el año pasado con su homólogo ruso podría haber dañado irreparablemente la confianza entre ellos hasta el punto en que el presidente Putin ya no se siente cómodo con Turkiye mediando entre él y Kiev nunca más. En ese caso, y considerando la aparente inevitabilidad de que las conversaciones se reanuden de alguna forma para fin de año, se deduce que Rusia, Ucrania y EE. UU. tendrían que ponerse de acuerdo en que alguien más medie en su lugar.
3. India es mucho más atractiva que Sudáfrica
Además de Sudáfrica, la India es el único país importante que se abstiene sistemáticamente de todo acto antirruso . AGNU Resoluciones , demostrando así su neutralidad hacia la guerra de poder OTAN-Rusia en Ucrania. Sin embargo, a diferencia de Pretoria , Delhi no es parte de la CPI y sus vínculos con Moscú ya no son criticados por Washington. Estos dos factores se combinan para hacer que India sea mucho más atractiva que Sudáfrica como posible reemplazo de Turkiye para mediar entre Rusia y Ucrania controlada por Estados Unidos.
4. Rusia y EE. UU. tienen excelentes relaciones con la India
La Asociación Estratégica Ruso-India de décadas ha resistido de manera impresionante la presión occidental sin precedentes sobre ella durante los últimos dieciséis meses y medio, mientras que la Asociación Estratégica India-Estados Unidos se fortaleció recientemente sin hacerlo a expensas de los intereses de Moscú. Cada una de esas dos grandes potencias tiene intereses naturales en elevar aún más el papel cada vez mayor de la India en los asuntos globales , por lo que podrían acordar prospectivamente que mediara en las conversaciones de alto el fuego entre Rusia y Ucrania.
5. La óptica de la mediación india es aceptable para todos
Rusia y los EE. UU. están compitiendo por los corazones y las mentes en todo el Sur Global, por lo que cada uno se beneficiaría de la óptica de ellos solicitando la "Voz del Sur Global" para mediar. Ambos también recibirían beneficios adicionales al hacerlo: Rusia no tendría que preocuparse de que los compromisos que pueda hacer sean tergiversados con fines de divide y vencerás como "dictados por China", mientras que EE. UU. puede presentar el prestigioso papel diplomático de India como prueba de que el “siglo asiático” no significa un “siglo chino”.
----------
El portavoz del Departamento de Estado, Matt Miller, confirmó el lunes que “damos la bienvenida al papel que India o cualquier otro país pueda desempeñar” para detener este conflicto, lo que indica que podría reemplazar a Turkiye si Rusia ya no considera a este último como un mediador de confianza. Si Delhi está interesada, entonces debería comenzar a hablar con ambos sobre esto de inmediato porque el tiempo es esencial, ya que otros jugadores compiten por la oportunidad de pasar a la historia por ayudar a terminar el conflicto más significativo desde el punto de vista geoestratégico desde la Segunda Guerra Mundial.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense