PiS está apostando a que darle a EE. UU. una ventaja estratégica contra Rusia a través del alojamiento de sus armas nucleares podría hacer que su élite liberal-globalista gobernante las considere lo suficientemente valiosas como para no reemplazarlas con sus aliados ideológicos afines en la oposición como castigo por restringir el aborto y no glorificar LGBT

El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, está explotando la decisión de Rusia de almacenar armas nucleares tácticas en Bielorrusia como pretexto para solicitar que su país albergue armas estadounidenses similares, como ya lo hacen un puñado de miembros de la OTAN. No hay una necesidad legítima de que Estados Unidos esté de acuerdo con esto, ya que su posición actual de fuerza nuclear en esta parte del mundo es suficiente para garantizar sus intereses. Además, el Artículo 5 de la OTAN obliga a los EE. UU. a defender a Polonia en el caso descabellado de que sea atacada por Rusia.

La única razón por la que Polonia quiere albergar armas nucleares estadounidenses es porque su liderazgo quiere señalar la confiabilidad de su país como aliado estadounidense, lo que se prevé para promover sus intereses de varias maneras. En primer lugar, el prestigio asociado con esto pretende mostrar su ascenso como potencia regional, lo que en segundo lugar sirve para fortalecer el caso de que supuestamente merecen tener su propia "esfera de influencia" en Europa Central y Oriental (CEE).

Sobre la base de esa motivación, el tercer objetivo es reforzar la percepción en esta parte de Europa de que Polonia es más capaz de garantizar la seguridad de esos países junto con los EE. UU. que Alemania, con quien está ferozmente compitiendo por la influencia allí. En cuarto lugar, simplemente hablando de albergar armas nucleares estadounidenses, el partido gobernante "Ley y Justicia" (PiS) espera conservar el apoyo de su base conservadora antes de las elecciones de otoño en medio de preocupaciones de que algunos puedan pasarse a terceros para protestar por sus políticas.

La mayoría de los polacos adoran a Estados Unidos, por lo que PiS espera que coquetear con la idea de albergar armas nucleares estadounidenses pueda hacer que su base los perdone por adoptar fronteras abiertas con Ucrania y, como resultado, cambiar escandalosamente la demografía de posguerra en gran medida homogénea de su país. Sobre el tema de la estrategia de reelección del partido gobernante, la quinta razón por la que quieren estas armas en su territorio es porque creen que hará que los gobernantes liberales de EE. UU.: los globalistas reduzcan su campaña de presión contra ellos .

La reciente creación del PiS de una llamada " comisión de influencia rusa " que marcará a los supuestamente culpables de esto con una letra escarlata se considera ampliamente como una forma de disuadir a los polacos de votar por la oposición que la mayoría espera que sea implicados en esta caza de brujas. A pesar de todo lo que han hecho en apoyo de la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania , la élite occidental todavía los odia por restringir el aborto y no glorificar a LGBT, razón por la cual apoyan a la oposición contra los titulares.

Por lo tanto, PiS está apostando a que darle a EE. UU. una ventaja estratégica contra Rusia a través del alojamiento de sus armas nucleares podría hacer que su élite gobernante liberal-globalista las considere lo suficientemente valiosas como para no reemplazarlas con sus aliados ideológicos de ideas afines en la oposición. Si EE. UU. deja de criticar al PiS por su “comisión de influencia rusa” y otras políticas como un quid pro quo, entonces se espera que sus vasallos de la UE capten la indirecta y sigan su ejemplo, facilitando así que el PiS gane la reelección.

Este cálculo asume erróneamente que sus oponentes se negarían a albergar armas nucleares estadounidenses si se les exigiera hacerlo a pesar de estar ideológicamente alineados con los liberales-globalistas gobernantes de ese país y de haber sido colocados en el poder en parte como resultado de la campaña de presión de Occidente contra PiS. Por lo tanto, EE. UU. no ganaría nada a este respecto si PiS ganara la reelección que tampoco ganaría de sus oponentes, excepto que los titulares continuarían compitiendo ferozmente con Alemania por la influencia en CEE.

Ahí radica la única razón posible por la que EE. UU. podría aceptar basar algunas de sus armas nucleares en Polonia antes de las elecciones de ese país, ya que sus políticos tienen interés en alimentar la competencia antes mencionada con el fin de dividir y gobernar de manera más efectiva la UE y que contiene Rusia. La victoria de la oposición probablemente llevaría a que Polonia se convirtiera en un vasallo alemán junto con su estado actual como estadounidense, pero estos mismos políticos podrían no confiar en que Alemania se convierta en una potencia continental.

Sus cálculos no son claros debido a la opacidad que caracteriza su toma de decisiones, por lo que solo se puede especular si preferirían que una Polonia liderada por el PiS siguiera ascendiendo como potencia regional o que Alemania se convirtiera en una potencia continental después de convertir a Polonia en la más grande. siempre vasallo al deponer PiS. En cualquier caso, el partido gobernante de Polonia solo quiere albergar armas nucleares estadounidenses por razones puramente políticas y de interés propio, ya que este escenario no refuerza la seguridad de su país más de lo que ya lo hace el Artículo 5.

Esta idea permite obtener una mejor comprensión de lo nerviosos que están por no ganar la reelección, o al menos sin tener que posiblemente formar un gobierno de coalición con el partido antisistema Confederación, de lo contrario no recurrirían . a tal espectáculo en este momento. Eso, a su vez, sugiere que la campaña de presión liberal-globalista contra PiS hasta ahora ha tenido más éxito de lo que parece, lo cual es un argumento cínico a favor de que Occidente continúe.

La única razón por la que EE. UU. podría considerar reducir esta campaña es si la solicitud del PiS de albergar sus armas nucleares convence a los políticos de que los intereses de su país se beneficiarían mejor facilitando el ascenso de Polonia como potencia regional bajo su gobierno en lugar de dejar que se convierta en un vasallo alemán si la oposición gana. Ambos tienen pros y contras, pero es imposible para los observadores saber cuál de estas dos posibilidades prefieren en este momento, aunque todos lo descubrirán eventualmente a medida que se acerquen las elecciones de otoño.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense