Algunos en la comunidad Alt-Media están convencidos de que Prigozhin es un títere occidental al que se le encargó llevar a cabo un golpe contra el presidente Putin o que es un títere de este último que se confabuló en secreto con él para llevar a cabo una operación psicológica de prigozhina fallido golpe

El intento provocó una ráfaga de teorías de conspiración, las dos más populares son que él es un títere occidental al que se le ordenó derrocar al presidente Putin o que es un títere de este último que se confabuló con él para llevar a cabo una operación psicológica. Ambos son igualmente ridículos, pero lamentablemente han proliferado en la Alt-Media Community (AMC), de ahí la necesidad de desacreditarlos para evitar que la gente sea engañada y para corregir las percepciones de aquellos que ya cayeron en estas falsas afirmaciones.

Con respecto a la primera de estas teorías de conspiración, se extendió su credibilidad después de que los medios occidentales informaron que la inteligencia estadounidense estaba al tanto de la acumulación militar de Prigozhin, que evaluaron como preparativos para una posible toma de poder. Estados Unidos optó por no informar a Rusia sobre esto porque cínicamente no quería ayudarla a evitar la desestabilización que esperaban si intentaba llevar a cabo su golpe.

Sin embargo, estos informes no prueban que Prigozhin fuera su títere, solo que tenían interés en no impedirle llevar a cabo sus planes. Si los servicios de seguridad nacional de Rusia realmente pensaran que estaba en la cama con los enemigos existenciales de su país , entonces el presidente Putin nunca le habría ofrecido amnistía y exilio en Bielorrusia. Al menos habría sido arrestado o asesinado, no enviado al mismo país aliado cuyo líder advirtió recientemente sobre un inminente complot de desestabilización occidental .

En cuanto a la segunda teoría de la conspiración, afirma enrevesadamente que el presidente Putin orquestó en secreto un golpe de estado condenado al fracaso contra sí mismo por alguna razón puramente especulativa, que según muchos partidarios fue para que el líder ruso obtuviera más poder. Esta explicación ignora por completo los informes de fuentes confiables como el corresponsal de guerra ruso Alexander Kots, quien recientemente se reunió con el presidente Putin , afirmando que los combatientes de Wagner derribaron más de media docena de aviones antes de que se detuviera el golpe.

Es una señal reveladora de un llamado " sexto columnista ", o alguien que finge apoyar una causa mientras trabaja en secreto en su contra, dar a entender que el presidente Putin se confabuló con Prigozhin para matar a pilotos rusos por alguna razón de interés propio. Además, ya tiene el poder de hacer lo que quiera en casa y en el contexto de la operación especial , la última de las cuales dirige como el comandante en jefe supremo del país.

Aquellos influyentes entre la AMC que impulsan estas teorías de conspiración deberían aclarar públicamente sus intenciones e idealmente retractarse de sus ridículas afirmaciones debido a lo que sugieren sobre el presidente Putin. El primero insinúa que envió a miles de agentes occidentales para desestabilizar a la aliada Bielorrusia, mientras que el segundo hace parecer que cometió traición al supuestamente planear el asesinato de pilotos rusos con Prigozhin. Ambos son absurdos y no tienen base en los hechos, desacreditando así a aquellos influencers que todavía se aferran a ellos.

Lo que realmente sucedió es que la rivalidad preexistente entre el Ministerio de Defensa y Wagner influyó en el jefe de este último para tramar su golpe finalmente fallido, cuya óptica fue explotada por agencias de inteligencia extranjeras a través de la guerra de información en un intento de desestabilizar al máximo a Rusia . Incluso podrían haber transmitido desinformación a través de sus representantes para convencer a Prigozhin de que tenía que adelantarse a la represión supuestamente inevitable de su rival contra él adelantando la fecha de su golpe.

En cualquier caso, ciertamente no estaba operando como su agente oficial, de lo contrario nunca habría recibido la amnistía y el exilio en Bielorrusia por parte del presidente Putin, quien no tiene interés en desestabilizar ese país aliado. El líder ruso tampoco estaba "involucrado" como alegan algunos en el AMC, ya que no habría repetido la afirmación anterior del FSB de que se trataba de una "puñalada por la espalda" durante su discurso nacional sobre este incidente, que mostró su más de 145 millones de compatriotas cuán grave era realmente la situación en ese momento.

Las personas que se enamoraron de estas teorías de conspiración no tienen nada de qué avergonzarse, ya que confiaron en las personas influyentes de AMC que las impulsaron, probablemente porque se ganaron la reputación de ser amigables con los rusos y posiblemente incluso bastante precisos con algunos de sus análisis anteriores. Independientemente de si simplemente se equivocaron 'inocentemente' o si están tratando deliberadamente de engañar a su audiencia, sus dos explicaciones más populares pero igualmente ridículas de los eventos recientes tienen una cosa en común.

No tienen en cuenta el hecho de que todo es realmente tan simple como parece: Prigozhin lanzó un golpe contra el presidente Putin como culminación de su larga rivalidad con los aliados del líder ruso en el Ministerio de Defensa y luego fue enviado al exilio a Bielorrusia después de su fracaso. La razón por la que algunos en la AMC son reacios a aceptar esta verdad es porque va en contra de sus nociones preconcebidas sobre Occidente y/o Rusia, dependiendo de cuál de estas dos teorías creen.

El primero que alega que Prigozhin es un títere occidental tiene sentido en su mente ya que luchan por aceptar que es posible que ocurran golpes sin la participación directa de Occidente. En cuanto a la segunda teoría que afirma que todo esto fue una operación psicológica masiva orquestada en secreto por el propio presidente Putin, esta narrativa reafirma su falsa percepción de que "todo va según lo planeado" con la operación especial y que todas las afirmaciones en contrario son supuestamente simplemente "noticias falsas de Occidente".

Ambas nociones preconcebidas se hacen añicos por lo que acaba de suceder, pero los estafadores más grandes de la AMC se dieron cuenta de que pueden aprovechar la necesidad de su audiencia de hacer frente a esto alimentándolos con narrativas falsas para ganar influencia, promover su ideología y/o solicitar donaciones Eso no quiere decir que todos los que impulsan cualquiera de estas teorías de conspiración populares tengan esa agenda, sino que los miembros promedio de la AMC deben ser conscientes de esto para evitar a los que sospechan que están haciendo esto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense