Los observadores no deben dejarse engañar por este escándalo pensando que implica la falta de compromiso del bloque con ese país

Biden lanzó una bola curva el sábado después de decirles a los periodistas que no "facilitará" que Ucrania se una a la OTAN, lo que siguió a fuentes internas separadas que le dijeron al Washington Post y luego a Axios que estaba a favor de la propuesta de Stoltenberg de renunciar a la membresía de ese país. Plan de Acción (MAPA). Solo hay dos explicaciones mutuamente excluyentes de lo que acaba de suceder: o estas fuentes internas mintieron todo el tiempo o Biden cambió de opinión inesperadamente en los días transcurridos desde que filtraron su postura informada a la prensa.

Con respecto al primer escenario, esas fuentes internas podrían haber mentido para presionarlo a él y a sus asesores a adoptar esa política después de que el público llegara a esperar falsamente que supuestamente ya lo había hecho. Esa versión de los hechos sugeriría, por lo tanto, que no se siente cómodo al traer a Ucrania a este bloque liderado por Estados Unidos, de ahí la necesidad de tratar de manipularlo a través de la guerra de información. Si eso es lo que realmente sucedió, entonces claramente fracasó como lo demuestra su última declaración al respecto.

Mientras tanto, el segundo escenario implica que algo sucedió que hizo que él y su equipo dudaran de la sabiduría de haber aprobado supuestamente la agilización de la membresía de Ucrania en la OTAN. El único hecho relevante ocurrido en los últimos días fue el discurso de apertura del presidente Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo el viernes, durante el cual informó al mundo sobre lo mal que está la situación de Kiev. OTAN - respaldado contraofensiva tenía fallado _

También podría haber sido que estos informes provocaron un feroz rechazo por parte de los miembros de la OTAN que ya se oponían informalmente a que Ucrania se uniera al bloque en primer lugar, lo que habría hecho imposible lograr el consenso presumiblemente requerido para desechar su MAP. En ese caso, Biden habría tenido que dar marcha atrás en el caso de que inicialmente apoyara este plan para evitar sentirse avergonzado por su rechazo durante la cumbre del próximo mes.

Cualquiera que sea la razón por la que desacreditó a las fuentes internas que recientemente afirmaron que apoyaba el rápido ingreso de Ucrania en la OTAN, los observadores no deben dejarse engañar por sus últimas palabras al pensar que implican la falta de compromiso del bloque con ese país. Ya es un miembro no oficial que ha sido armado hasta los dientes como su representante antirruso , además de que existe una alta probabilidad de que esta relación militar se formalice y posiblemente incluso se amplíe durante la cumbre del próximo mes.

Macron ya propuso extender algún tipo de " garantías de seguridad " a Kiev, mientras que Biden, según se informa, está a favor de replicar el llamado " modelo de Israel " de apoyo militar por tiempo limitado. La cuestión de la pertenencia de esta antigua República Soviética a la OTAN es, por lo tanto, un punto discutible en la práctica, ya que su nueva relación militar con algunos de los principales miembros del bloque no va a cambiar. Por eso, el último escándalo sobre sus futuros vínculos con este bloque antirruso es solo una distracción.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense