Turkiye acaba de poner a EE. UU. y Ucrania en un dilema, ya que seguir adelante con la investigación corre el riesgo de revelar evidencia incontrovertible de que Kiev hizo estallar la represa Kakhovka mientras se niega a participar, lo que los hace parecer culpables ante el tribunal de la opinión pública
El presidente turco Erdogan propuso la creación de un comité multilateral para investigar la explosión de la presa Kakhovka durante una llamada con el presidente Putin el miércoles. Sugirió que podría incluir a las dos partes en conflicto, la ONU y miembros de la comunidad internacional como su país, que tiene experiencia en la mediación entre Moscú y Kiev durante sus conversaciones sobre acuerdos de granos. Este fue un movimiento de poder suave genial que moldeará poderosamente las percepciones globales sobre este incidente.
Rusia y Ucrania se culpan mutuamente por este ataque terrorista, y aunque muchos podrían haber predicho que Estados Unidos se pondría del lado de su representante, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo el martes que “no podemos decir de manera concluyente qué sucedió en este momento”. Esta postura es casi seguramente atribuible al hecho de que el general de división ucraniano Andrey Kovalchuk se jactó ante el Washington Post en diciembre de cómo Kiev probó volar la presa con misiles HIMARS suministrados por Estados Unidos a fines del año pasado.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, se aseguró de que todo el mundo también supiera sobre esto al mencionarlo durante una conferencia de prensa al día siguiente. Ella preguntó retóricamente a los funcionarios estadounidenses: “¿Sabían cómo se utilizan las armas estadounidenses, las armas que se suministran a Ucrania? ¿Que se están realizando pruebas de un atentado terrorista contra infraestructuras civiles en terceros países? Estas son las preguntas que planteamos directamente en el espacio público ante la Casa Blanca; debes responderlas.
Teniendo en cuenta que EE. UU. considera oficialmente la destrucción de la represa como un crimen de guerra, que su Representante Alternativo ante la ONU para Asuntos Políticos Especiales, Robert Wood, enfatizó durante la reunión del Consejo de Seguridad del martes sobre esto, tiene todas las razones para apoyar la investigación que acaba de proponer Turkiye. En cuanto a Kiev, insiste en que Rusia tiene la culpa, por lo que negarse a participar en una investigación multilateral verdaderamente neutral parecería increíblemente sospechoso al sugerir que tiene algo que ocultar.
Estados Unidos y Ucrania, que son los principales antagonistas en la OTAN-Rusia apoderado war , por lo tanto, se ven presionados a aceptar esta iniciativa de su socio turco mutuo para no correr el riesgo de avivar la especulación de que tienen miedo de que surja una verdad oscura. Tampoco puede implicar de manera creíble que Ankara tenga motivos ocultos al proponer esta investigación, ya que es un aliado de la OTAN que votó constantemente en contra de Rusia en la AGNU e incluso ha armado a Kiev con drones para usar contra las tropas de Moscú.
Ahí radica la razón por la cual la propuesta del presidente Erdogan fue un movimiento de poder blando tan genial, ya que pone a los dos en un dilema. Continuar con la investigación corre el riesgo de revelar evidencia incontrovertible de que Kiev hizo estallar la represa Kakhovka mientras se niega a participar, lo que los hace parecer culpables ante el tribunal de la opinión pública. Independientemente de lo que decida hacer, Turkiye aparece como un miembro responsable de la comunidad internacional, lo que aumenta su prestigio global y especialmente el de su líder multipolar .
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense