China y Pakistán tienen interés en coordinar conjuntamente una campaña mediática para aumentar la conciencia sobre sus respectivos reclamos sobre Cachemira, lo que podría fortalecer su asociación estratégica en un momento crucial y empeorar los lazos con India

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo el viernes que su país no asistirá al evento del G20 de la próxima semana que India organiza en Srinagar , que es la capital de verano de su territorio de unión de Jammu y Cachemira (J&K). Esto se esperaba debido a su decisión de omitir un evento anterior de este tipo en la capital del estado de Arunachal Pradesh, Itanagar, a principios de esta primavera. Asistir a cualquiera de esos eventos organizados por India iría en contra de la postura de Beijing sobre el tema fronterizo.

Para aquellos que no lo saben , China controla la región de la Gran Cachemira que llama Aksai Chin, pero que India considera como parte de su territorio de unión de Ladakh que se creó después de la bifurcación de J&K en agosto de 2019 . Beijing también reclama casi la totalidad de Arunachal Pradesh a pesar de haberlo controlado brevemente durante la guerra de 1962 con India. Mientras tanto, Pakistán reclama todo J&K y Ladakh por su enfoque maximalista de este conflicto, mientras que India reclama las dos regiones bajo el control de Islamabad.

La decisión de China no impedirá la eficacia de la presidencia india del G20 , que ha priorizado el Global Los intereses del sur en línea con el liderazgo informal previsto de Delhi del mundo en desarrollo. En el peor de los casos, podría llevar a China y Pakistán a coordinar conjuntamente una campaña mediática contra India en apoyo de sus respectivos reclamos, pero es poco probable que esto provoque otro incidente fronterizo en el corto plazo. Ninguno de estos tres quiere arriesgarse a un conflicto candente ya que el momento es desventajoso para ambos.

Todos están enfocados en encontrar su lugar en la transición sistémica global a la multipolaridad , y cada uno también tiene asuntos internos comparativamente más apremiantes en los que enfocarse en este momento, principalmente en relación con la economía. Precisamente por esa razón, sin embargo, China y Pakistán tienen interés en el escenario antes mencionado de coordinar conjuntamente una campaña mediática para aumentar la conciencia sobre sus respectivos reclamos. Si eso sucede, fortalecerá su asociación estratégica y empeorará los lazos con India.

El primer resultado mencionado es importante para ambos en medio del deterioro de la crisis paquistaní . El Establecimiento gobernante de ese país, que es el lenguaje local para sus poderosas estructuras de inteligencia militar, quiere desviarse de las acusaciones de que son títeres estadounidenses después de tomar medidas enérgicas sin precedentes contra la oposición multipolar encabezada por el ex primer ministro Imran Khan . En consecuencia, ven una campaña mediática conjunta con China sobre Cachemira como un medio para señalar que no se han vendido a los EE. UU.

En cuanto a China, tiene como objetivo demostrar su importancia política para ese mismo establishment alineado con Estados Unidos al amplificar las narrativas pakistaníes sobre este conflicto no resuelto, que cree que podría ayudar a desacelerar su giro pro-Estados Unidos durante el año pasado. Esto también sirve para recordar a India que la disputa fronteriza de esos dos también involucra a Pakistán, que se pone del lado de China en este tema y viceversa. El propósito de señalar esto es ejercer presión adicional sobre India para que acepte algún tipo de compromiso con ambos.

La reafirmación de la Asociación Estratégica Chino-Paquistaní a través de estos medios impulsados ​​por los medios empeorará sus lazos con la India como se escribió anteriormente, pero ese resultado podría a su vez promover cada uno de sus intereses siempre que sea manejable. China puede entonces insinuar que India es un obstáculo para la paz regional y, por lo tanto, complica las perspectivas a largo plazo de la multipolaridad en Asia , con la insinuación de que está haciendo lo que EE.

Por su parte, el establishment paquistaní puede tratar de redirigir la ira de las masas descontentas lejos de sí mismo y hacia la India jugando la llamada "Carta de Cachemira", que incorpora "La Trinidad" de cuestiones integrales a la identidad de este país : seguridad nacional, el patriotismo y el Islam. Los paquistaníes de todas las tendencias partidistas se han unido en torno a esta causa desde la independencia, sin embargo, eso no significa que lo harán de la manera que espera The Establishment al aliviar la presión sobre ellos como resultado.

El efecto combinado del empeoramiento de los lazos de China y Pakistán con India en el escenario de que coordinen conjuntamente una campaña mediática en apoyo de sus respectivos reclamos sobre Cachemira después del próximo evento del G20 en Srinagar es que agudizará las divisiones preexistentes en el sur de Asia. Esto también podría ejercer presión sobre aquellos países como Rusia y los EE. UU., cuyos delegados planean asistir al evento mencionado, ya que indirectamente se los retratará como respaldando lo que estos dos presentan como la posición hegemónica de la India.

El chino-ruso No se espera que la Entente se vea afectada por esto, ya que extraoficialmente acordaron estar en desacuerdo sobre este tema, mientras que la Unión Ruso-Paquistaní El acuerdo petrolero probablemente seguirá en marcha por la misma razón. En cuanto al intento de EE. UU. de reactivar las conversaciones con China sobre una Nueva Distensión , probablemente continuará a pesar de sus desacuerdos sobre Cachemira, que palidecen en comparación con otras disputas. Además, se predice que EE. UU. mantendrá su influencia predominante sobre el establishment pakistaní.

Sin embargo, la óptica de China y Pakistán que implica deliberada o inadvertidamente el apoyo ruso-estadounidense a las supuestas aspiraciones hegemónicas de la India podría ser explotada por actores impulsados ​​​​por la agenda (ya sea en cualquiera de esos cinco países o en cualquier otro lugar e independientemente de sus posibles vínculos estatales) para confundir a los masas. Muchos en la comunidad Alt-Media y los medios convencionales tienen una visión en blanco y negro de los eventos internacionales, por lo que pueden tener dificultades para comprender cómo los socios cercanos pueden estar de acuerdo en estar en desacuerdo.

Por lo tanto, queda por ver qué impacto podría tener esta posible campaña mediática conjunta en las percepciones populares dentro de cada ecosistema de información, que los observadores interesados ​​deberían monitorear de cerca para detectar cualquier signo de cambio. Si hay un cambio importante de una forma u otra, entonces podría crear la oportunidad para que las facciones encargadas de formular políticas en cualquiera de estos estados avancen en su agenda respectiva, lo que podría complicar aún más el ya complejo equilibrio de intereses entre estos cinco estados.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense