La introducción de las dos narrativas complementarias de esta semana en el ecosistema de información de Occidente sugiere que el líder estadounidense de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría está recalibrando su gran estrategia

Los formuladores de políticas parecen haber llegado a la conclusión de que su lado no puede restaurar la unipolaridad, sino que se conforman con gestionar los procesos multipolares en la dirección de sus intereses tanto como sea realistamente posible, para lo cual deben comprometerse más con el Sur Global y reactivar las conversaciones con China sobre una Nueva Distensión

La semana pasada se introdujeron dos nuevas narrativas en el ecosistema de información de Occidente. El primero se refiere a la necesidad de adaptarse a los procesos multipolares comprometiéndose más con el Sur Global, que fue expresado por el canciller alemán Olaf Scholz , el ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Fiona Hill y el presidente de Asuntos Globales de Goldman Sachs, Jared Cohen , todos en el exacto mismo día el lunes pasado. La siguiente narración complementó esta y llegó dos días después, el miércoles.

Ese día se publicó la larga entrevista del gurú de asuntos globales Henry Kissinger con The Economist de fines de abril, en la que dedicó un tiempo considerable a explicar por qué EE . Luego, CNN informó ese mismo día que " la administración de Biden está considerando organizar visitas de alto perfil a China por parte de altos funcionarios ", lo que sugiere que antes se le informó sobre su propuesta y siguió su consejo.

La primera narración sobre involucrarse más con el Sur Global complementa la segunda sobre revivir las conversaciones con China sobre una Nueva Distensión en el sentido de que la primera es uno de los tres requisitos previos para lograr con éxito la segunda, al menos de acuerdo con la forma en que probablemente lo vean los políticos estadounidenses. él. Quieren señalar que EE. UU. no cederá voluntariamente su influencia en el Sur Global a China, sino que planea competir allí por medios económicos y diplomáticos.

Este objetivo avanzará en gran medida a través de una combinación de compromiso pragmático con el líder indio informal del Sur Global , cuyo primer ministro visita los EE. UU. a fines del próximo mes, y la coordinación entre las iniciativas de desarrollo "Build Back Better World" de Estados Unidos y "Global Gateway" de la UE . Estos subobjetivos también se alinean con las sugerencias de Kissinger sobre una cooperación más estrecha con la India, así como la elaboración de una visión inspiradora para este siglo (es decir, la fusión de las iniciativas de desarrollo de Occidente).

El segundo requisito previo para negociar con éxito una Nueva Distensión con China ante la aparentemente inminente reanudación de este proceso es desplazar diplomáticamente su papel previsto en el proceso de paz ruso-ucraniano. En la búsqueda de esto, EE. UU. quiere "desinificar" el escenario de un alto el fuego después del final de la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN , lo que explica su apoyo a la misión de paz liderada por África que se anunció el martes entre el lunes y el miércoles. nuevas narrativas.

Lo más interesante de esta iniciativa es que está organizada por la Fundación Brazzaville , cuyo presidente francés, Jean-Yves Olivier, es conocido por su diplomacia en la sombra durante décadas que fue documentada por Wikipedia . Esto sugiere que su misión de paz está organizada en secreto por Francia con la aprobación tácita de EE. UU., si no coordinada conjuntamente con él, lo que promovería su objetivo de comprometerse diplomáticamente con el Sur Global en paralelo con "desinificar" la paz ruso-ucraniana. proceso.

Las perspectivas de ambos se verían reforzadas por la participación de la India en estos esfuerzos, que tiene sus propios intereses en presentarse ante el mundo como un intermediario de la paz, especialmente durante el curso de su presidencia del G20 . Estos dos requisitos previos para aumentar las probabilidades de que EE. UU. negocie con éxito una Nueva Distensión con China se refieren a las esferas económica y diplomática respectivamente, mientras que el tercero que se describirá a continuación se refiere a la esfera militar.

“ Estados Unidos está reuniendo aliados antes de una posible guerra con China ”, mientras que “ La oficina de enlace planificada de la OTAN en Japón acelerará la expansión de AUKUS+ ”, los cuales contribuirán a contener de manera más efectiva a China en Asia-Pacífico. Aparentemente, los políticos estadounidenses esperan que la República Popular acepte esta realidad militar regional emergente en lugar de que sirva para impedir la reanudación de sus conversaciones sobre una Nueva Distensión.

No solo eso, sino que parecen pensar que incluso podría darle a su lado una ventaja de algún tipo en esas negociaciones, o al menos permitir que EE. UU. hable con China "desde una posición de fuerza", como ellos lo ven. El mensaje sería que este lazo de contención podría apretarse aún más si Pekín no accede a reanudar tales conversaciones, por no hablar de si no logran nada tangible, convirtiéndose así en una forma de chantaje militar visto desde esta perspectiva.

En conjunto, la introducción de las dos narrativas complementarias de esta semana en el ecosistema de información de Occidente sugiere que el líder estadounidense de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría está recalibrando su gran estrategia. Los formuladores de políticas parecen haber llegado a la conclusión de que su lado no puede restaurar la unipolaridad , sino que se conforman con gestionar los procesos multipolares en la dirección de sus intereses tanto como sea realistamente posible, para lo cual deben comprometerse más con el Sur Global y reactivar las conversaciones con China sobre una Nueva Distensión.

Las observaciones compartidas en este análisis no deben interpretarse como una predicción del éxito de estas políticas, sino simplemente como argumentos de que este enfoque de hecho se está intentando y casi con certeza fue influenciado por las sugerencias de Kissinger que compartió en su entrevista. Él y The Economist están cerca de los políticos estadounidenses, por lo que probablemente transmitieron sus ideas a figuras relevantes, luego de lo cual estuvieron de acuerdo con la esencia de las mismas y posteriormente comenzaron a implementarlas esta semana, como se demuestra en este artículo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense