China nunca iba a ser manipulada para que de facto tomara el lado político de los EE. UU. en este conflicto contra Rusia a fuerza de unirse al "club de la paz" de Lula y, por lo tanto, dar crédito a su demanda hostil de que su socio BRICS compartido se retirara inmediatamente de todos los países. territorio que Kiev reclama como propio

Si lo hiciera, habría desacreditado la propuesta de paz característica del presidente Xi que sus diplomáticos dieron a conocer en el primer aniversario del conflicto y que discutió extensamente con el presidente Putin en marzo

El presidente de Brasil, Lula, logró llegar a un acuerdo para desdolarizar el comercio de su país con China, cuya importancia se explicó anteriormente en el contexto de la gran estrategia de su país aquí, pero no logró convencer a su homólogo de unirse a un llamado "paz". club” sobre Ucrania durante su cumbre. Tampoco es un defecto menor, ya que su Ministro de Asuntos Exteriores lo promocionó como uno de los motivos de su viaje en una entrevista que concedió al Financial Times (FT) a finales del mes pasado.

Medios destacados a nivel mundial como Bloomberg , France24 , la “ Radio Europa Libre/Radio Libertad ” (RFERL), administrada por el gobierno de EE. UU. , y otros, informaron en consecuencia que este tema ocuparía un lugar destacado en la agenda durante las conversaciones de Lula con el presidente Xi. Sus seguidores en las redes sociales también se volvieron locos al aumentar las expectativas de todos sobre esto, a pesar de que " Brasil y China son polos opuestos cuando se trata de sus juegos finales previstos en Ucrania ", por lo que nunca fue probable que algo saliera de esto.

Si bien China, India y Sudáfrica se han abstenido constantemente de las Resoluciones de la AGNU antirrusas, Brasil se opuso a la tendencia BRICS al votar siempre en contra de Rusia, excepto cuando se trataba de suspenderla del Consejo de Derechos Humanos. Lula se convirtió en el primer líder de los BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden en febrero, después de lo cual ordenó a sus diplomáticos que votaran a favor de la última resolución antirrusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas ese mismo mes.

El Ministro de Relaciones Exteriores Vieira obviamente era muy consciente de las marcadas diferencias entre Brasil y los juegos finales oficialmente previstos de China para este conflicto, pero aun así le hizo parecer a FT que había una posibilidad de que la República Popular apoyara tácitamente la posición de su país a través de la participación en el " club de la paz”. Eso no fue más que una ilusión , que contradijo la negativa de los diplomáticos brasileños a reconocer el enfoque de principios de China en este conflicto, ya que en retrospectiva parecían asumir que era flexible.

La realidad los golpeó a ellos y a sus seguidores con la publicación del comunicado conjunto brasileño-chino el viernes, que se puede leer en inglés en el sitio web oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil aquí . El noveno párrafo de ese documento ahora se compartirá en su totalidad para probar el fracaso de Lula en convencer al presidente Xi del lado de su país, contrariamente a la expectativa poco realista que Vieira estableció para su viaje cuando habló con el FT a fines del mes pasado:

“Ambas partes declararon que el diálogo y la negociación son la única forma viable de salir de la crisis en Ucrania y que se deben alentar y apoyar todos los esfuerzos que conduzcan a una solución pacífica de la crisis. Brasil recibió de manera positiva la propuesta de China que ofrece reflexiones conducentes a la búsqueda de una salida pacífica a la crisis. China recibió de manera positiva los esfuerzos de Brasil a favor de la paz. Las partes hicieron un llamamiento para que más países desempeñen un papel constructivo en la promoción de una solución política a la crisis en Ucrania. Las partes decidieron mantenerse en contacto sobre este asunto”.

Como se puede ver, absolutamente nada de significado tangible salió de la propuesta del “club de la paz” de Lula. Este párrafo de su declaración conjunta es puramente superficial y simplemente reconoce su interés compartido en la paz sin mencionar sus marcadas diferencias en términos de cómo debe lograrse esto. La “manera positiva” en la que China “recibió” “los esfuerzos de Brasil a favor de la paz” es similar en espíritu al supuesto apoyo de Rusia a la óptica relacionada con la retórica de paz de Lula .

Lo que significa esto se explicó con más detalle aquí la semana pasada, pero solo se refiere al interés de Rusia y China en mostrarle al mundo que la comunidad internacional quiere la paz lo antes posible en lugar de perpetuar indefinidamente esta guerra de poder . Sus intereses de poder blando de ninguna manera implican ni remotamente el respaldo del juego final previsto por Lula como se articula en su condena conjunta de Rusia con Biden y la resolución anti-rusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas que ordenó a los diplomáticos de su país votar a favor.

China nunca iba a ser manipulada para que de facto tomara el lado político de los EE. UU. en este conflicto contra Rusia a fuerza de unirse al "club de la paz" de Lula y, por lo tanto, dar crédito a su demanda hostil de que su socio BRICS compartido se retirara inmediatamente de todos los países. territorio que Kiev reclama como propio. Si lo hiciera, habría desacreditado la propuesta de paz característica del presidente Xi que sus diplomáticos dieron a conocer en el primer aniversario del conflicto y que discutió extensamente con el presidente Putin en marzo.

Por lo tanto, Lula fracasó en su función como el “Caballo de Troya” de Biden al engañar al líder chino para que adoptara informalmente una política antirrusa, pero esta apuesta hostil no arruinó su éxito mucho mayor al aceptar desdolarizar el comercio bilateral. Sobre eso, si bien es indiscutiblemente un desarrollo positivo que acelerará la transición sistémica global hacia la multipolaridad , su ministro de Finanzas, Fernando Haddad, dejó en claro que ni este ni el viaje en general estaban dirigidos contra los EE. UU.

En sus propias palabras , “No tiene sentido acercarse a China y alejarse de Estados Unidos. Queremos las mejores relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea”. Esto se alinea con la idea a la que se hizo un hipervínculo en la introducción sobre la gran estrategia de Brasil, que se desarrolló en este artículo aquí del viernes que analiza la importancia de los planes informados de Lula para lanzar una plataforma de influencia global en asociación conjunta con los demócratas de EE. UU.

Para resumir, él cree que Brasil puede “equilibrar” (aunque sea de manera torpe e imperfecta) entre desdolarizar con China y propagar agresivamente el globalismo liberal en todo el mundo con EE. Las relaciones con Rusia se limitan en este paradigma a las materias primas (incluidas las inversiones en energía ) y la cooperación en la nueva moneda de reserva de los BRICS , que son importantes pero palidecen en comparación con los roles de China y EE. UU.

En total, la gran importancia estratégica del éxito de la desdolarización de Lula con China supera con creces su fracaso en engañarlo para que adopte tácitamente una política antirrusa al unirse a su propuesto "club de la paz", pero el segundo resultado mencionado aún merece ser discutido. . Aquellos que esperaban que esto sucediera deben explicar convincentemente el hecho de que no ocurrió, aunque sin recurrir a las teorías de conspiración que se han vuelto populares entre sus seguidores, si quieren conservar una apariencia de credibilidad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense