El PTI es la única fuerza política verdaderamente nacional en Pakistán, y su prohibición por motivos de "seguridad nacional" fabricados artificialmente haría que el país volviera a su período no oficial "unipartidista" en el que el PMLN y el PPP oscilaban entre el liderazgo federal. Además de restaurar el feudalismo político de Pakistán, literalmente millones de personas serían repentinamente sospechosas de apoyar el terrorismo si eso sucediera
El régimen fascista posmoderno golpista de Pakistán señaló que está considerando prohibir el PTI del ex primer ministro Imran Khan (IK), que es el partido de oposición más popular del país y el único que trasciende sus líneas divisorias étnico-regionales, convirtiéndose así verdaderamente en una fuerza nacional para tener en cuenta. El pretexto con el que su Movimiento por la Justicia de Pakistán pronto podría ser ilegalizado son los enfrentamientos que los matones locales del régimen provocaron a fines de la semana pasada cuando intentaron entregar una orden de arresto contra IK.
El gobierno importado, que fue impuesto en Pakistán por el Eje Anglo-Americano (AAA) después del cambio de régimen superficialmente "democrático" pero aprobado en el extranjero en abril pasado, está librando una "guerra legal" contra el ex primer ministro en un caso frívolo para impedir su participación en las elecciones generales de este año. También sobrevivió por poco a un intento de asesinato en noviembre pasado en el que acusó al régimen de estar detrás , por lo que él y sus seguidores estaban preocupados de que algo similar pudiera suceder la semana pasada.
Fue dentro de este contexto que se manifestaron pacíficamente en defensa de IK fuera de su residencia con el fin de evitar preventivamente que se desarrollara cualquier juego sucio en el escenario en el que fue detenido con éxito por los matones locales de esos títeres extranjeros. Finalmente se llegó a un compromiso por el cual conduciría hasta Islamabad durante el fin de semana para presentarse ante el tribunal, pero no solo no pudo salir de su vehículo debido a un ataque con gas lacrimógeno, sino que esos mismos matones irrumpieron en su casa. mientras él no estaba.
El ministro del Interior, Rana Sanaullah, quien previamente había amenazado con ejecutar públicamente a IK “ colgándolo boca abajo ”, fue el títere que salió a relucir para declarar que supuestamente se encontraron armas ilegales en la casa del exlíder el pasado fin de semana. Esto, afirmó Sanaullah, podría llevar a que el PTI sea prohibido como una “organización militante”. Si eso sucediera, entonces IK podría colgarse en última instancia como lo hizo el ex primer ministro Zulfikar Ali Bhutto en el peor de los casos, aunque "al revés" como Sanaullah fantaseaba.
Antes de continuar, se deben hacer algunos puntos fundamentales. En primer lugar, IK acusó al régimen de “ plantar cosas por su cuenta ” cuando saquearon su casa el pasado fin de semana, lo cual es una acusación creíble si se tiene en cuenta que, lamentablemente, se considera que Pakistán se encuentra entre los países más corruptos del mundo . En segundo lugar, los matones locales del régimen recurrieron al uso de la fuerza sin provocación contra los manifestantes pacíficos del PTI la semana pasada en su intento de cumplir agresivamente la orden de arresto impulsada por la “guerra legal”.
En tercer lugar, esto llevó a sus víctimas a improvisar de inmediato empleando todos los medios a su alcance en las cercanías para defenderse después de ser atacados por los servicios de seguridad como parte de la campaña de intimidación del régimen contra la oposición. En cuarto lugar, los enfrentamientos resultantes que fueron puramente el resultado de la declaración de guerra de facto del régimen contra el pueblo pakistaní sirvieron como pretexto para la represión nacional del lunes contra la oposición.
Y finalmente, la secuencia de eventos antes mencionada se puso en marcha como parte de un complot planeado previamente para dar forma a las percepciones extranjeras en apoyo de la prohibición aparentemente inevitable de PTI por parte del gobierno importado sobre la base de que supuestamente constituye una "amenaza a la seguridad nacional". Este desarrollo cada vez más probable representaría un hito en la historia política de Pakistán, ya que probaría que los elementos unipolares dentro de The Establishment están conspirando para dividir y gobernar el país.
Después de todo, el PTI es la única fuerza política verdaderamente nacional en Pakistán, y su prohibición por motivos de "seguridad nacional" fabricados artificialmente haría que el país volviera a su período no oficial "unipartidista" en el que el PMLN y el PPP oscilaban entre el liderazgo federal. Fue este monopolio de facto lo que rompió el PTI con la elección de IK en 2018, aunque ahora algunas fuerzas quieren llevar a Pakistán de vuelta a esa era, ya que los representantes de esos dos partidos eran más fáciles de controlar.
Precisamente porque el PTI era independiente de The Establishment, su líder se negó a condenar a Rusia el año pasado después de afirmar que el ex Jefe del Estado Mayor del Ejército (COAS) Qamar Javed Bajwa le exigió que lo hiciera, lo que es considerado por los partidarios del primero como el evento. que hizo inevitable el golpe. Aunque sus reemplazos mantuvieron su política de abstenerse de las resoluciones anti-rusas de la ONU, son ampliamente sospechosos de armar a Kiev a instancias de Occidente al mismo tiempo que intentaban comprar petróleo de Rusia.
Las limitaciones recién descubiertas y los matices relacionados de las relaciones ruso-pakistaníes están más allá del alcance del presente análisis, cuyo objetivo es generar conciencia sobre las implicaciones que podrían seguir a la prohibición de PTI. Aparte de restaurar la feudalización política del país al hacer que sea legalmente imposible que el partido nacional de IK rompa el duopolio "unipartidista" PMLN-PPP nuevamente como se espera si se llevan a cabo elecciones verdaderamente libres y justas, literalmente, millones de pakistaníes repentinamente serían sospechosos de apoyar el terrorismo. .
Se sabe que regímenes genuinamente impopulares explotan pretextos de seguridad nacional para violar los derechos humanos de la oposición con impunidad como parte de su desesperación por aferrarse al poder evitando una revuelta popular de la manera más intimidante y violenta posible. Eso es precisamente lo que podría suceder a una escala sin precedentes en el caso de que se prohíba PTI, ya que casi cualquier persona que los haya apoyado anteriormente podría ser detenido y abusado (o algo peor) por esos motivos.
Aunque " De la democracia a la dictadura " y " Hay alternativas realistas " del difunto Gene Sharp han sido utilizados por las agencias de inteligencia occidentales y sus representantes de "ONG" para inventar revoluciones de colores , también describen con precisión cómo funcionan los movimientos de libertad legítimos. Las dinámicas de protesta sociopolíticas detalladas en esos dos trabajos siguen siendo relevantes a pesar de haber sido publicados hace tres décadas y dos décadas respectivamente.
En el contexto del presente artículo, brindan un modelo conceptual de cómo las tácticas del PTI podrían evolucionar bajo las condiciones oficialmente opresivas en las que literalmente millones de miembros podrían encontrarse abruptamente. Dicho de otra manera, además de algunas personas marginales que recurren al terrorismo de buena fe (o agentes dobles que llevan a cabo ataques de bandera falsa relacionados con el propósito de desacreditar al partido según las órdenes del Establecimiento), un movimiento nacional de desobediencia civil podría echar raíces en Pakistán.
Para ser claros, este escenario no seguiría necesariamente justo después de la prohibición formal del PTI de los cargos falsos de "seguridad nacional", ya que el régimen podría recurrir a la fuerza extremadamente violenta y posiblemente incluso letal inmediatamente después para reforzar la falsa percepción de que esa decisión es válida. "legitimidad". Más bien, lo que se pronostica es que las “células de resistencia” de activistas políticos puramente pacíficos podrían extenderse por todo el país y prepararse para el momento futuro oportuno para que su movimiento se levante.
Todo el tejido de la sociedad paquistaní cambiaría si eso sucediera, exactamente como lo ha hecho cada país relacionado cada vez que estos movimientos populares echan raíces, incluso si pasa algún tiempo antes de que salgan de las sombras. Los servicios de seguridad probablemente redirigirían una parte significativamente mayor de sus esfuerzos hacia la identificación de estas células, lo que podría empeorar los abusos que supuestamente ya están ocurriendo, sin mencionar distraerlos de evitar de manera preventiva los próximos ataques de terroristas de buena fe.
El desarrollo socioeconómico podría incluso verse frenado en caso de que The Establishment prohíba las aplicaciones de mensajería y las redes sociales en las que las pequeñas y medianas empresas del país confían cada vez más en un intento de impedir la organización clandestina de protestas pacíficas a gran escala. Es casi seguro que los que queden disponibles serán monitoreados en la mayor medida posible por los servicios de seguridad, creando así un clima de miedo aún más intenso que podría empeorar las ya tensas relaciones entre el Estado y la sociedad civil.
En total, la prohibición aparentemente inevitable del PTI sería un error de proporciones épicas, aunque es por esta razón por la que los observadores deben esperar que el régimen fascista posmoderno del golpe lo haga, ya que cada movimiento que han hecho durante el último año hasta ahora ha sido contraproducente para los intereses nacionales de Pakistán. Acusar a IK, a más de una docena de funcionarios del PTI ya decenas de sus partidarios de “ terrorismo ” prepara el escenario para prohibir el único partido verdaderamente nacional del país, lo que empeoraría la crisis y no la resolvería.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense