Rusia ciertamente parece evaluar las intenciones de paz de India como mucho más sinceras y serias que las de Brasil, pero tampoco parece tener problemas con que este último explote la propuesta de su líder recién reelegido para promover sus intereses políticos, al menos en este punto en el tiempo
Mientras Brasil continúe fortaleciendo la sustancia tangible de sus relaciones estratégicas con Rusia, se espera que el Kremlin ignore el último truco publicitario de Lula, incluida su retórica antirrusa mientras estuvo en DC
El embajador de Brasil en India, Andre Aranha Correa do Lago, dijo a ANI el lunes que “Brasil e India tienen una posición muy similar con respecto a la guerra, que es que queremos la paz. Y creemos que tenemos que encontrar la manera de poner en la mesa a los dos países. Y creo que todo lo que hagamos por la paz será válido”. Esta declaración de política, por muy bien intencionada que sea, minimiza una diferencia clave en sus posturas hacia Ucrania . Conflicto _
A diferencia de India , Brasil votó previamente en contra de Rusia en la Asamblea General de la ONU. Además, en contraste con la negativa pragmática del primer ministro indio, Narendra Modi, de condenar públicamente a cualquiera de las partes en la principal guerra de poder de la Nueva Guerra Fría , el recién reelegido y ahora tres veces presidente de Brasil, Lula da Silva, condenó a Rusia en una declaración conjunta. con el presidente estadounidense Joe Biden durante su reciente viaje a DC. Por lo tanto, es un hecho que estos dos países BRICS en realidad tienen diferentes posturas hacia el conflicto.
Sin duda, cada uno de ellos defiende públicamente el deseo de promover conversaciones de paz, pero también lo están haciendo de diferentes maneras. India ofreció sus servicios diplomáticos para ayudar a mediar entre Rusia y Ucrania en caso de que ambas partes lo soliciten, mientras que Brasil está tratando activamente de armar una estructura similar al G20 para lograr esto sin que ninguno de los dos lo haya pedido. El contraste entre sus enfoques merece una mayor elaboración.
La política de India es de neutralidad basada en principios y, en consecuencia, sigue el protocolo diplomático al pie de la letra al hacer todo lo posible para no señalar ninguna disposición partidista en el conflicto. Brasil, sin embargo, está desafiando el protocolo diplomático al tratar unilateralmente de avanzar en su solución prevista para el conflicto sin que nadie se lo solicite. Además, la condena conjunta de Lula a Rusia con Biden confirma su disposición partidista, que se opone inequívocamente a la operación especial de Rusia en Ucrania.
Con estas observaciones en mente, sus respectivos motivos se vuelven más discernibles. India realmente no quiere tomar partido en la Nueva Guerra Fría, pase lo que pase, ya que sus grandes intereses estratégicos se sirven mejor permaneciendo neutral en todas esas disputas. Sin embargo, Brasil parece creer que sus grandes intereses estratégicos se sirven mejor adoptando una postura "moderadamente pro-estadounidense" hacia el conflicto de Ucrania, lo que se alinea con la noción de que Lula ha recalibrado su visión multipolar desde la reelección.
Por lo tanto, no es de extrañar por qué un ex diplomático de Donbass le dijo a TASS que la propuesta de paz similar al G20 de Lula es probablemente solo un truco publicitario poco sincero para generar influencia en el extranjero . El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, evitó de manera notoria discutirlo cuando habló con su homólogo brasileño a principios de este mes, poco después de lo cual el embajador de Rusia en India confirmó que “ningún país ha hecho una propuesta seria o proporcionado una solución tangible que satisfaga los intereses de Rusia”.
Esta secuencia de desarrollos no debe malinterpretarse como una sugerencia de que hay problemas en la Asociación Estratégica Ruso-Brasileña, pero tampoco debe ser tergiversada por los teóricos de la conspiración del "plan maestro de ajedrez 5D" como si sugirieran que están coordinando en secreto la paz futura. habla tampoco. Más bien, se trata simplemente de que Lula se está aprovechando del conflicto ucraniano para promover su regreso al escenario mundial, incluso para fortalecer los lazos con los EE. UU. que se dañaron durante el gobierno de su predecesor.
Rusia ciertamente parece evaluar las intenciones de paz de India como mucho más sinceras y serias que las de Brasil, pero tampoco parece tener problemas con que este último explote la propuesta de su líder recién reelegido para promover sus intereses políticos, al menos en este punto en el tiempo. Mientras Brasil continúe fortaleciendo la sustancia tangible de sus relaciones estratégicas con Rusia, se espera que el Kremlin ignore el último truco publicitario de Lula, incluida su retórica antirrusa mientras estuvo en DC.
Brasil e India tienen el derecho soberano de formular políticas, sin embargo, sus líderes creen que es lo mejor para sus intereses, por lo que no se está haciendo un juicio de valor sobre ninguno de los dos, pero, sin embargo, es crucial aclarar las diferencias entre sus posturas hacia esta guerra indirecta después del Embajador de Brasil en India. las minimizó en su última declaración. Cada uno de ellos apoya la paz, pero lo hace de diferentes maneras, lo que también revela mucho sobre sus diferentes grandes intereses estratégicos en la Nueva Guerra Fría.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense