La influencia estadounidense todavía moldea poderosamente la política exterior de Pakistán, incluso 10 meses después del golpe posmoderno y casi 3 meses después del final del mandato del ex COAS Bajwa
Sin él a la cabeza inmiscuyéndose directamente en las asociaciones internacionales de su país, se abrió una ventana para que su sucesor arreglara parcialmente algunos de los problemas que él era responsable de causar en los lazos con Rusia, pero un techo impuesto por Estados Unidos todavía limita el alcance a que sus relaciones pueden mejorar
El ex primer ministro paquistaní Imran Khan, quien fue depuesto el año pasado como parte de un golpe posmoderno orquestado por Estados Unidos como castigo por su política exterior independiente , comentó el otro día que el ex jefe del Estado Mayor del Ejército (COAS) Qamar Javed Bajwa quería que él condenar públicamente a Rusia. El líder derrocado explicó que esta demanda se produjo después de su viaje a Moscú y finalmente vio a COAS Bajwa condenar la operación especial en curso de ese país en Ucrania en un seminario de seguridad en Islamabad.
En palabras del ex primer ministro Khan: “Sorprendentemente, un oficial de grado 22 condenó a Rusia por la invasión en un seminario de seguridad mientras intentábamos comprar petróleo barato de Rusia, nuestro jefe del ejército lo condenó para complacer a Estados Unidos. El pueblo de Pakistán sufrió una gran pérdida debido a esto, ya que la escalada de los precios internacionales del petróleo elevó nuestra tasa de inflación del 12 % al 30 %, mientras que India se benefició del petróleo ruso barato, ya que su tasa de inflación cayó del 7,5 % al 5,5 %. por ciento.”
Su visión permite poner en contexto el último año de vínculos con Rusia. Las relaciones se congelaron de facto después del golpe posmoderno, al igual que las negociaciones para cerrar acuerdos económicos y energéticos integrales. Además, figuras de las redes sociales y convencionales consideradas cercanas al régimen instalado por los EE. UU. lanzaron una campaña de guerra de información contra las negociaciones antes mencionadas que trató de avanzar mientras estaba en Moscú al afirmar que Pakistán supuestamente no puede procesar el petróleo ruso.
Esta operación pretendía entrometerse en la política exterior de su país provocando la desconfianza de Moscú para complacer a Washington, pero acabó perjudicando totalmente a Islamabad al privarle del petróleo rebajado que tan urgentemente necesitaba para gestionar su cascada de crisis económica y financiera. . Sin embargo, Rusia mantuvo sus canales diplomáticos de comunicación con Pakistán por pragmatismo alineado con su política exterior no ideológica, lo que eventualmente facilitó la reanudación de esas conversaciones.
Sin embargo, entre el golpe posmoderno y el final del mandato de COAS Bajwa a fines de noviembre, era obvio que Islamabad había decidido unilateralmente no continuar cultivando lazos significativos con Moscú. Si bien tampoco votó en contra de su socio no tradicional en la ONU, esto fue más para asegurarle a China que el régimen de golpe posmoderno no estaba completamente controlado por EE. UU. y, por lo tanto, podría poner en peligro la viabilidad de CPEC que para señalar cualquier apoyo a la multipolaridad oa Rusia.
Sin embargo, el efecto final fue el mismo con respecto a esta decisión que impidió la reversión completa de todo lo que hasta ahora se había logrado durante la última década en las relaciones ruso-paquistaníes. Ese resultado, a su vez, permitió que el nuevo COAS Asim Munir priorizara la reparación de los lazos bilaterales, para lo cual envió al Ministro de Relaciones Exteriores Bilawal Bhutto Zardari (BBZ) a Moscú para completar lo que el ex Primer Ministro Khan había comenzado con respecto a cerrar acuerdos económicos y energéticos integrales.
Si bien aún no se ha firmado ninguno, el consenso general es que su viaje logró en gran medida volver a encarrilar sus lazos, lo que también desacreditó inadvertidamente a los gerentes de percepción del régimen posmoderno golpista que anteriormente afirmaron falsamente que Pakistán no puede procesar el petróleo ruso. Por lo tanto, se hizo evidente que el congelamiento unilateral de facto de las relaciones ruso-paquistaníes fue una iniciativa personal del ex COAS Bajwa para complacer a los EE. UU. como un quid pro quo por respaldar su toma del poder en abril pasado.
Dicho esto, los lazos bilaterales con Rusia no han vuelto al nivel que tenían en vísperas del golpe posmoderno desde que Pakistán se negó abruptamente a participar en la reunión de Moscú de la semana pasada sobre Afganistán a pesar de señalar sus intereses en esto al Representante Presidencial Especial Zamir. Kabulov. Este desarrollo inesperado mostró que todavía hay límites en cuanto a qué tan lejos llegará el régimen instalado por los EE. UU. en el país para reparar sus lazos con Rusia a pesar de que el ex COAS Bajwa ya no toma las decisiones.
Con eso en mente, se puede concluir que, si bien las relaciones ruso-pakistaníes están de nuevo en alza, la continua influencia de EE. UU. sobre el régimen golpista posmoderno que instaló la primavera pasada asegura que haya un techo para su potencial. Washington no actuó para obstruir el viaje de BBZ a Moscú, ya que su régimen requiere con urgencia la importación masiva de recursos con descuento que solo Rusia puede proporcionar para evitar que sus crisis económicas y financieras en cascada se salgan aún más de control.
Ese peor escenario pondría en peligro la viabilidad del último proyecto geopolítico de EE. UU. en el sur de Asia , por lo que no se interpuso en el último viaje de BBZ. Rusia también se mostró receptiva a su reanudación de las negociaciones del ex primer ministro Khan para lograr acuerdos económicos y energéticos integrales, ya que sabe que, de no hacerlo, podría correr el riesgo de desestabilizar a toda la región en caso de que el régimen golpista posmoderno se derrumbe por completo.
Esta convergencia de intereses entre EE. UU., Pakistán y Rusia explica el resultado exitoso de las conversaciones del mes pasado; sin embargo, no existe tal confluencia entre estos tres cuando se trata de la cooperación ruso-pakistaní en el manejo de amenazas a la seguridad derivadas del Afganistán controlado por los talibanes. Washington no quiere que Islamabad desempeñe un papel constructivo en la región en general, sino que preferiría que mantuviera su política semiaislacionista promulgada desde el golpe posmoderno.
Por lo tanto, no aprobó que Pakistán participara en la última reunión de Moscú sobre Afganistán, por lo que Islamabad no envió a nadie allí con el pretexto de boicotear las iniciativas multilaterales sobre ese país en las que participa India. Sin embargo, esa explicación para encubrir el papel de EE. UU. en esta decisión fue contraproducente, ya que sugirió que Pakistán también podría permitir que sus problemas con India impidieran la cooperación multilateral dentro de la OCS, lo que llevó a sus compañeros a cuestionar sus compromisos.
La conclusión es que la influencia estadounidense todavía moldea poderosamente la política exterior pakistaní, incluso 10 meses después del golpe posmoderno y casi 3 meses después del fin del mandato del ex COAS Bajwa. Sin él a la cabeza inmiscuyéndose directamente en las asociaciones internacionales de su país, se abrió una ventana para que su sucesor arreglara parcialmente algunos de los problemas que él era responsable de causar en los lazos con Rusia, pero un techo impuesto por Estados Unidos todavía limita el alcance a que sus relaciones pueden mejorar.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense