Será difícil para las partes interesadas responsables influir positivamente en los talibanes mientras Pakistán continúe aislándose de la plataforma G5 prevista por Rusia, que por supuesto es su derecho soberano, pero también es contraproducente para los objetivos compartidos de todos a este respecto
El Representante Presidencial Especial de Rusia en Afganistán, Zamir Kabulov, es considerado el principal experto de su país en ese país devastado por la guerra. También desempeñó un papel fundamental en varias dimensiones de su proceso de paz a lo largo de los años, y recientemente viajó allí a principios del mes pasado en medio de las crecientes tensiones entre Pakistán y los talibanes en lo que se consideró un intento de aliviar su empeoramiento del dilema de seguridad en ese momento. Debido a su renombre, es importante prestar atención a lo que dice en cada aparición en los medios.
El último de Kabulov fue con The Week , que es una popular revista india, y sigue a su entrevista con The Hindu de finales de diciembre. Esta vez habló con más detalle sobre el papel previsto de la India en los asuntos afganos, que abordó desde una perspectiva equilibrada. Por un lado, elogió su influencia regional, mientras que, por otro, también reconoció las diferencias de percepción muy serias entre este país y el vecino Pakistán.
En su opinión, la India es una parte indispensable de los procesos regionales, especialmente los relacionados con Afganistán. Sin embargo, Pakistán también lo es, por lo que es importante que dejen de lado sus sospechas mutuas para cooperar de manera más efectiva en el objetivo compartido de estabilizar ese país devastado por la guerra. No está claro cuándo Kabulov concedió su entrevista a The Week, pero se publicó pocos días después de que Pakistán se saltó la última reunión de Moscú sobre Afganistán, lo que podría decirse que fue una desventaja .
Explicó que Rusia está buscando construir un G5 de partes interesadas responsables en Afganistán, para lo cual espera reunir a China, India, Irán y Pakistán en esta plataforma planificada. El aislamiento autoimpuesto de Islamabad de este proceso emergente se debe a sus sospechas sobre Delhi, pero, sin embargo, impide los esfuerzos colectivos de todos para presentar un frente unido para alentar a los talibanes a implementar finalmente las reformas que prometió previamente a la comunidad internacional después de su regreso al poder.
Como lo explicó Kabulov en su entrevista, “Creemos que [la plataforma del G5] puede ser un motor no solo para construir un consenso regional, sino también para hacer algo para implementar este consenso y hacerles saber a los gobernantes actuales de Afganistán que deben escuchanos." Según él, China estuvo de acuerdo con esta propuesta desde el principio y dijo: “Estamos de acuerdo en que India es muy importante y debería estar con nosotros. Pero al menos, convenza a Pakistán”.
Esta es una anécdota intrigante de ese influyente diplomático, ya que sugiere que incluso el propio Beijing se siente incómodo con el aislamiento autoimpuesto de Islamabad de este proceso emergente, pero también es consciente de los límites a los que puede influir positivamente. No dicho, pero claramente perceptible al leer entre líneas, está el contexto más amplio del golpe posmoderno de abril pasado en Pakistán y la posterior instalación de un régimen títere respaldado por Estados Unidos allí.
A pesar de ese resultado regionalmente preocupante, también debe recordarse que el Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Bilawal Bhutto Zardari (BBZ), visitó Moscú a fines del mes pasado para avanzar en la firma de acuerdos económicos y energéticos integrales , lo que demuestra que este régimen aún tiene cierta independencia. Aun así, solo está dispuesto a llegar hasta cierto punto en términos de promover el gran objetivo estratégico del ex primer ministro Imran Khan de transformar a Pakistán en un estado pivote mundial .
Ya sea debido a la presión de sus patrocinadores estadounidenses, sospechas mutuas hasta ahora irreconciliables con India, o una combinación de ambas, Pakistán aún se negó a participar en la última reunión de Moscú sobre Afganistán. Esto, a su vez, impide la creación de la plataforma G5 que se supone que desempeñará un papel importante en alentar positivamente a los talibanes a hacer lo que prometieron anteriormente con respecto a sus compromisos sociopolíticos. Sin ningún impulso externo, ese grupo parece haberse vuelto algo apático.
Como dijo Kabulov: “Nosotros, por supuesto, tratamos de no interferir en los asuntos internos de otros países. Pero no podemos ocultar nuestra desilusión por la forma en que los talibanes están manejando la situación. Hizo un gran trabajo al expulsar a los estadounidenses ya todos los gobiernos títeres. Pero no ha aprendido a dirigir un gobierno. Los talibanes han reiterado muchas veces que han aprendido sus lecciones y que no repetirán los errores del pasado. Pero ahora podemos ver la misma imagen, lo cual es, por supuesto, una lástima”.
Continuó explicando que “los talibanes a veces no pueden entender cosas muy simples, especialmente cuando no hay desafíos a su poder. Me refiero a retadores serios que pueden desalojarlo. No significa que tales desafíos no vendrán. No será alguien de fuera. Pero será una reacción normal del pueblo afgano porque le será muy difícil sobrevivir en las circunstancias”.
Algunos de los comentarios finales de Kabulov llevan consigo una insinuación ominosa, como cuando dijo que “Existe la diplomacia y una manera de persuadir. Si los talibanes no lo compran, hay otro elemento mucho más fuerte que la diplomacia: es la vida. La vida hará que los talibanes cambien. Pero, para eso, tendrá que empezar a sufrir por sí mismo. No el pueblo afgano. Los talibanes tendrán que entender que van a perder lo que tienen”.
Teniendo en cuenta el estado de cosas tal como existe objetivamente en Afganistán en este momento, es más importante que nunca que la plataforma del G5 se reúna e inmediatamente comience a alentar colectivamente a los talibanes a hacer lo que sea necesario para mejorar la situación en su país. Pakistán impidió este proceso al negarse a participar en la última reunión de Moscú sobre Afganistán, lo que ciertamente debe haber decepcionado a Rusia, especialmente después de que el Kremlin se ilusionara con la visita de BBZ.
De cara al futuro, será difícil que las partes interesadas responsables influyan positivamente en los talibanes mientras Pakistán continúe aislándose de la plataforma del G5, que es, por supuesto, su derecho soberano, pero también es contraproducente para los objetivos compartidos de todos a este respecto. Con miras a resolver este problema, Islamabad debería explicar más claramente a sus contrapartes las razones exactas por las que se niega a participar en este proceso, después de lo cual se deberían hacer esfuerzos para abordarlas seriamente.
Dicho esto, Pakistán tampoco debería explotar su posición como aguafiestas del G5 para sumar puntos políticos contra India a expensas de los objetivos relacionados con Afganistán de esta plataforma. Si intenta hacerlo, incluso en el escenario de que China interviene entre bastidores para alentar a su "hermano de hierro" a moderar su posición recalcitrante por el bien común, entonces será obvio que tiene intenciones obstruccionistas y de interés propio que sus contrapartes podrían concluir que debería descalificarlo de esta plataforma.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense