Las verdades "políticamente inconvenientes" que compartió el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, durante el último acto legal de su viaje europeo deben ser reflexionadas profundamente por todos los observadores, especialmente aquellos occidentales que siguen negando la transición sistémica global y el papel de la India dentro. eso
La bipolaridad ha terminado y la tripolaridad impulsada por la India la está reemplazando rápidamente antes del inicio inevitable de la multipolaridad compleja (multiplexidad), que probablemente sucederá mucho más rápido de lo que la mayoría de los occidentales esperan
El Ministro de Asuntos Exteriores de la India (EAM), el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, concedió una entrevista a Die Presse de Austria durante la última etapa de su viaje por Europa, donde compartió algunas verdades "políticamente inconvenientes" que este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría necesitaba escuchar. Su visión completa es de pago, pero los lectores pueden hacerse una idea general a través de estos dos informes _ El presente artículo llama la atención sobre las principales citas de la EAM, cada una de las cuales también se analiza en el contexto de la transición sistémica global a la multiplexidad .
----------
* “ Cuando Europa reduce sus importaciones de Rusia, tiene que ir a otros mercados petroleros. Y esos mercados han sido nuestras principales fuentes. Si me quitas la comida, ¿qué voy a hacer? Morir de hambre."
- Los proveedores tradicionales de petróleo de la India en el oeste de Asia podrían aumentar sus precios para explotar el aumento inesperado de la demanda europea, por lo que Delhi prefiere comprar recursos con descuento de Moscú.
* “ También hay incidentes en Asia, donde países de Europa o América Latina no sienten la necesidad de tomar posición. Lo que pasó en Ucrania está más cerca de Europa ”.
- Al igual que Europa se mantiene neutral con respecto a gran parte de lo que sucede en Asia, India también tiene derecho a permanecer neutral con respecto a Ucrania . Conflicto _
* “ Europa tiene una historia diferente con Rusia que la India. También tenemos intereses en Ucrania diferentes a los tuyos. Casi todos los estados dirán que apoyan los principios de la Carta de la ONU. Pero mire el mundo de los últimos 75 años: ¿Realmente todos los miembros de la ONU siempre han seguido la Carta de la ONU y nunca han enviado tropas a otro país?
- El llamado “orden basado en reglas” en su forma más básica, tal como está consagrado en la Carta de la ONU, nunca se respetó a la perfección, como lo demuestra la continua prevalencia de los conflictos internacionales en las más de siete décadas y media desde la promulgación de ese documento. Por lo tanto, es hipócrita que los occidentales pretendan que este nunca fue el caso cuando presionan a otros para que cumplan con sus sanciones unilaterales contra Rusia.
* “ Cuanto más crece la India, mayor es nuestro peso económico y nuestra influencia política, y mejor no solo para nosotros sino también para el mundo. No solo el orden mundial sino también Asia debe volverse multipolar ”.
- India confía en su nuevo papel como una gran potencia de importancia mundial , que es objetivamente en interés de todos los miembros responsables de la comunidad internacional. Al ser pionera en la transición sistémica global en la forma en que lo ha hecho, India está garantizando un orden multipolar en Asia y el mundo.
* “ Ninguna región será estable si está dominada por un solo poder. La esencia de las relaciones internacionales es que los estados se lleven bien y encuentren un equilibrio”.
- El duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense que anteriormente caracterizaba las Relaciones Internacionales era intrínsecamente inestable, pero el ascenso astronómico de la India durante el último año está restableciendo el equilibrio.
* “ Para muchos países africanos, el tema de los fertilizantes es de máxima prioridad. Si no llega suficiente fertilizante de Rusia y Ucrania, habrá escasez mundial de alimentos y hambruna en unos pocos meses o años”.
- India no lo dirá directamente debido a su política pragmática de neutralidad basada en principios , pero su principal diplomático está dando crédito tácitamente a la opinión de que el Golden Las sanciones de Billion catalizaron la crisis alimentaria.
* “ [El tope del precio del petróleo] fue una decisión occidental sin consultarnos. Todo estado tiene derecho a tomar decisiones. Pero nunca firmaremos automáticamente lo que otros han preparado ”.
- India es un estado lo suficientemente soberano que nunca cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos, y mucho menos bajo presión extranjera, por lo que desafió con orgullo el tope del precio del petróleo de Occidente .
* “ Rusia siempre ha tenido una dualidad europeo-asiática. Pero esta águila bicéfala siempre miró más hacia Europa que hacia Asia. Los rusos siempre se vieron a sí mismos como europeos. A raíz del conflicto, esa orientación podría cambiar a Asia. Esto tiene implicaciones geopolíticas ”.
- No cabe duda de que una de las mayores consecuencias geopolíticas de la operación especial de Rusia fue que esta potencia mundial recién restaurada giró decisivamente hacia el Sur Global en general y hacia India en particular , con lo que prevé crear un tercer polo de influencia junto a Irán .
----------
Todos los observadores, especialmente aquellos occidentales que siguen negando la transición sistémica global y el papel de la India dentro de ella, deberían reflexionar profundamente sobre la colección de verdades "políticamente inconvenientes" mencionada anteriormente que el principal diplomático de la India compartió durante el último viaje legal de su viaje europeo. La bipolaridad ha terminado y la tripolaridad impulsada por la India la está reemplazando rápidamente antes del inicio inevitable de la multipolaridad compleja (multiplexidad), que probablemente sucederá mucho más rápido de lo que la mayoría de los occidentales esperan.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense