Este control de la realidad era muy necesario pero, sin embargo, seguía siendo extremadamente vergonzoso para Kiev

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba , declaró recientemente que Kiev intentará sacar a Rusia de la ONU con el supuesto pretexto de que supuestamente no siguió el procedimiento adecuado para unirse a la organización después de la disolución de la Unión Soviética. Miles de trolls pro-Kiev inmediatamente comenzaron a fantasear con este escenario en las redes sociales, imaginando que es un desarrollo inminente que sucederá en un futuro muy cercano.

Cualquier observador objetivo supo de inmediato que esto no era más que copium similar en espíritu a aquellos entre los partidarios de Rusia que hasta el día de hoy todavía insisten en que Moscú está al borde de la liberación de Odessa a pesar de todas las pruebas fácticas que confirman lo contrario. Aun así, se esperaba que los patrocinadores de Kiev en todo el mundo siguieran complaciendo su fantasía poco realista solo por el mal encaminado poder blando, razón por la cual las últimas declaraciones del subsecretario de Asuntos Globales de Estonia, Mart Volmer, fueron tan sorprendentes.

Esto es lo que dijo según los propios medios ucranianos , que no pueden ser acusados ​​de “sesgo prorruso”:

“Estonia es uno de los líderes y los partidarios más activos de Ucrania en temas que solo tratan de aislar a Rusia en varias organizaciones, alejar a Rusia de la toma de decisiones en el mundo y llevarla ante la justicia por crímenes. Esta dirección es muy buena y correcta. Hablar de la ONU entra en la misma categoría, pero en este caso hay que tener en cuenta que Ucrania, lamentablemente, no cuenta con un apoyo internacional muy grande en este tema.

Esto (consideración de la exclusión de la Federación Rusa del Consejo de Seguridad de la ONU - Ed.) sería posible si un gran número de estados pensaran como Ucrania que Rusia, después del colapso de la Unión Soviética, adquirió este estatus de alguna manera fuera del procedimiento, ilegalmente, y esto debería revisarse de alguna manera. Pero esencialmente no hay estados que crean que esto es posible y necesario.

Si realmente se llega al hecho de que esto se someterá a votación en el Consejo de Seguridad, entonces Rusia obviamente lo bloquearía. Esta es obviamente una de las razones por las que la mayoría de los estados ahora no piensan que esta sería una dirección de actividad muy realista. Más bien, Rusia debería ser obstruida donde sea realmente factible, donde haya algún apoyo para ella, donde podamos alejarla de los procesos de toma de decisiones en el mundo”.

Este control de la realidad era muy necesario pero, sin embargo, seguía siendo extremadamente vergonzoso para Kiev.

Esto demuestra que Estonia se da cuenta pragmáticamente de que continuar cultivando este escenario imposible es solo una pérdida de tiempo para todos los involucrados. No solo eso, sino que incluso se puede argumentar que es contraproducente para la causa de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría , ya que crea expectativas poco realistas entre sus seguidores que inevitablemente los prepara para una gran decepción más adelante, después de lo cual podrían desilusionarse y comenzar. cuestionando todo el otro doble pensamiento asociado con su lado.

Los lectores deben recordar que esta no es la primera vez que Estonia le da a Ucrania una muy necesaria pero, sin embargo, extremadamente vergonzosa verificación de la realidad. El ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur , dijo a "Radio Free Europe/Radio Liberty" estatal y financiada con fondos públicos de los EE. opuesto. Los hechos posteriores demostraron la veracidad de la afirmación de Pevkur.

Por lo tanto, la tendencia emergente es un tanto curiosa, ya que sugiere que algunos países se sienten extremadamente incómodos, literalmente, mintiendo a su propia gente con evaluaciones falsas de Ucrania . Conflicto y escenarios poco realistas sobre varios factores relacionados con él, como la eliminación de Rusia de la ONU. Los pragmáticos entre ellos, como Estonia, prefieren decir la verdad mucho más que sus pares, aunque solo sea porque mentir tan descaradamente conlleva riesgos inherentes de retroceso, como se explicó anteriormente.

Eso no significa que Estonia y otros similares no mientan, ya que ese país en particular es conocido por impulsar la propaganda antirrusa, sino que reconocen que existen límites en cuanto a la medida en que pueden insultar la inteligencia de su público objetivo antes de que esto suceda. fracasa Lo que ha hecho Kiev desde el inicio de la operación especial de Rusia es desacreditarse por completo al afirmar que su oponente se está quedando sin municiones, al borde de una gran derrota, totalmente aislado en todo el mundo e incluso a punto de "balcanizarse" .

Nunca ha sucedido nada ni remotamente relacionado con ninguna de esas narraciones anteriores. Rusia continúa golpeando a Ucrania cuando quiere, permanece firmemente anclada en casi una quinta parte del territorio de ese país antes de 2014, fue invitada recientemente por los propios EE. UU. a participar en los eventos de APEC del próximo año que está organizando y está más unida que nunca. En lugar de desacreditarse afirmando lo contrario como lo ha hecho Kiev, Estonia dijo astutamente la verdad en su favor para conservar su reputación.

De cara al futuro, de hecho es posible que más países puedan seguir el ejemplo de ese pequeño estado báltico poniendo a Ucrania en jaque la próxima vez que mienta tan descaradamente y/o haga que sus seguidores tengan esperanzas irrealesmente altas con un escenario ridículo que inevitablemente conducirá a grandes decepción. No se trata de " ilusiones " sino de una predicción basada en el pragmatismo, ya que es cierto que el enfoque de Kiev es narrativamente contraproducente y no es más que una pérdida de tiempo para todos los involucrados.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense