El “registro internacional” para tabular los daños de la operación especial de Rusia y el correspondiente “mecanismo internacional” para obtener la restitución de la misma, los cuales se establecerán como resultado de esta escandalosa resolución, sentaron el precedente para el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos. creando lo mismo contra Etiopía también para castigarla también a través de medios similares de "guerra jurídica"
La aprobación por parte de la Asamblea General de la Resolución de la ONU sobre las reparaciones ucranianas equivale a la creación de herramientas de "guerra legal" que serán armadas por los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos para híbridos . Propósitos de guerra contra el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS en la Nueva Guerra Fría . El “registro internacional” para tabular los daños de la operación especial de Rusia y el correspondiente “mecanismo internacional” para obtener restitución de ella sentaron el precedente para crear lo mismo contra otros también.
El conflicto del norte de Etiopía fue hasta ahora la principal guerra de poder de la Nueva Guerra Fría antes de la paz . acuerdo firmado entre el Gobierno de Etiopía (GOE) y el TPLF a principios de este mes. Ese resultado fue posible gracias a que el GOE convenció al TPLF de que estaban siendo explotados como representantes por el Golden Billion, que quería luchar contra el primero hasta el último Tigrayan como castigo por su política pragmática de neutralidad de principios al negarse a ponerse de su lado contra China . y Rusia _
El bloque de la Nueva Guerra Fría liderado por EE. UU. estaba comprensiblemente molesto por este sorprendente desarrollo, ya que esperaban perpetuar indefinidamente su guerra de poder contra el GOE. Eso explica por qué “ Estados Unidos continúa faltando el respeto a Etiopía jugando juegos de palabras con el nombre del TPLF ” para señalar su descontento con este resultado pacífico, así como para intentar desesperadamente reavivar las hostilidades. En el caso de que falle con el último objetivo como se esperaba, es probable que intente vengarse de una manera diferente.
Con ese fin, podría armar a la ilegítima “Comisión Internacional de Expertos en Derechos Humanos sobre Etiopía” que también se creó a través de una escandalosa Resolución de la ONU similar en espíritu a la de esta semana sobre las reparaciones de Ucrania para castigar a Etiopía con este falso pretexto. Para explicarlo, ese marco podría expandirse unilateralmente a través de la participación de una “coalición de los dispuestos” liderada por EE. UU. para establecer su propio “registro internacional” relacionado y un “mecanismo internacional” contra el GOE.
El propósito detrás de hacerlo sería "legitimar" las noticias falsas sobre el llamado "genocidio" y los crímenes de guerra que su objetivo fue acusado de cometer por los principales medios de comunicación occidentales (MSM) en los últimos dos años del Norte. Conflicto etíope. Al manipular las percepciones populares con ese fin a través de esta última dimensión de "guerra legal" de la Guerra Híbrida, EE. UU. podría tener la base fabricada artificialmente para seguir entrometiéndose en los asuntos internos de Etiopía.
A pesar de que el acuerdo de paz ya ordena que el GOE ayude con la rehabilitación de la región de Tigray y coopere con las agencias internacionales para ese fin, EE. UU. podría recurrir al “imperialismo humanitario” para politizar este proceso alegando que Addis no está haciendo lo suficiente. Podría referirse a las tabulaciones compartidas por el “registro internacional” de su “coalición de los dispuestos” como supuesta prueba, tras lo cual se armaría el “mecanismo internacional” correspondiente.
En la práctica, esto podría dar lugar a cálculos muy exagerados explotados como base para imponer más sanciones contra el Gobierno de Suecia, todo con miras a tratar de influir en su política exterior independiente después de que la última guerra de poder en su contra no lo lograra a pesar de dos años. de intentar Ese escenario no puede ser descartado con confianza por el GOE ya que su infraestructura de “guerra legal” ya está parcialmente en su lugar, por lo que votó en contra de la resolución de esta semana como un medio de defensa preventiva.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense