La empresa adjudicataria no realizó los estudios geotécnicos del suelo y pretende que el Consistorio asuma un sobrecoste de casi 600.000 euros por su imprevisión sobre la necesidad de unas cimentaciones especiales

El Consistorio reclamará, también, los costes de la demolición de las pistas de tenis y pádel anexas al pabellón municipal

El Consejo Consultivo de Canarias da la razón al Ayuntamiento de Guía para la rescisión del contrato de ejecución del Centro Deportivo Polivalente adjudicado en marzo de 2024, siendo entonces alcalde Pedro Rodríguez, concejal ahora en la oposición municipal. Tras este dictamen favorable, el Ayuntamiento ha reanudado los trámites administrativos necesarios para la rescisión de este contrato. El Consistorio reclamará, también, los costes de la demolición de las pistas de tenis y pádel anexas al pabellón municipal, obras que fueron ejecutadas antes del verano pasado sin autorización.

En marzo de 2024, el Ayuntamiento adjudicó la redacción del proyecto y la ejecución de un Centro Deportivo Polivalente, junto al pabellón municipal, por importe de 1.946.684,99. La empresa adjudicataria entregó, fuera de plazo, un proyecto técnico que incorporaba modificaciones con las que el presupuesto de ejecución de las obras superaba los 2,5 millones de euros. Esto se debió a que, en su momento, la empresa no realizó los estudios geotécnicos del suelo, con los que hubiesen detectado las dificultades de cimentación del suelo donde se iba a construir el nuevo edificio “pretendiendo que fuese el Consistorio guiense quien asumiese un sobrecoste de cerca de 600.000 euros y pagase su imprevisión sobre la necesidad de unas cimentaciones especiales” explica el concejal de Infraestructuras, Juan Jiménez.

Según detalla el responsable municipal, desde la llegada del nuevo grupo de gobierno “se han devuelto todas las competencias a los funcionarios de la Oficina Técnica, quienes actualmente trabajan en expedientes como este, que anteriormente estaban fuera de su control”, indicó. “Estamos hablando de un procedimiento que, bajo el mandato del anterior alcalde, Pedro Rodríguez, pudo derivar en un grave perjuicio para esta administración y, más concretamente, para los vecinos de este municipio” ha señalado Jiménez, asegurando que “ahora, desde el área que dirijo, no se van a escatimar recursos para garantizar que estos expedientes se reconduzcan con todas las garantías legales”, aseguró.

Juan Jiménez ha subrayado que estos casos heredados del gobierno anterior constituyen su mayor preocupación, a pesar de que ello implique una ralentización de otros trámites debido a la limitada capacidad de recursos humanos con la que cuentan los funcionarios responsables de fiscalizar y proteger el patrimonio municipal. “Nuestro compromiso es claro y absoluto, en el sentido de que nunca más se dejarán este tipo de asuntos en manos de servicios externos exclusivamente”, señalando asimismo que “la función pública debe recuperar su papel central en la gestión administrativa y jurídica del municipio”, aseveró.

El concejal de Infraestructuras recordó que la inversión destinada al Centro Deportivo Polivalente procede de un crédito que ya están pagando todos los guienses “que deben conocer la verdad sobre por qué nos hemos visto obligados a paralizarlo, con el consiguiente perjuicio para las arcas municipales”, señaló, al tiempo que recordó que “mientras nosotros trabajamos para desatascar expedientes que heredamos en condiciones precarias, desde la oposición se dedican a preguntar por el estado de algunas licitaciones –incluso de aquellas que ya están en la Plataforma de Contratación Pública– solo para después atribuirse públicamente un supuesto impulso que no les corresponde”, señaló el edil.

Jiménez aseguró asimismo que los servicios jurídicos actuarán con plena libertad e independencia para depurar responsabilidades allí donde las haya. “No podemos permitir que se juegue con los recursos públicos tan a la ligera, a golpe de ocurrencias, sin medir las consecuencias. Las decisiones que afectan al patrimonio municipal deben tomarse con criterio, rigor técnico y responsabilidad política”, señaló.

La empresa Desarrollo e Iniciativas Canarias S.L. no realizó los estudios geotécnicos del suelo y pretende que el Consistorio asuma un sobrecoste de casi 600.000 euros por su imprevisión sobre la necesidad de unas cimentaciones especiales

El Consistorio reclamará, también, los costes de la demolición de las pistas de tenis y pádel anexas al pabellón municipal

El Ayuntamiento de Guía ha remitido al Consejo Consultivo de Canarias la propuesta aprobada por la Junta de Gobierno Local para la rescisión del contrato a la empresa Desarrollo e Iniciativas Canarias S.L. para la redacción del proyecto y ejecución de las obras del Centro Deportivo Polivalente junto al pabellón municipal. El Consistorio reclamará también a la citada empresa los costes de la demolición de las pistas de tenis y pádel, obras que fueron ejecutadas antes del verano pasado sin autorización.

En marzo de 2024, siendo entonces alcalde Pedro Rodríguez, actualmente concejal de Juntos por Guía en la oposición municipal, el Ayuntamiento adjudicó la redacción del proyecto y la ejecución de la obra por importe de 1.946.684,99 euros a la empresa Desarrollo e Iniciativas Canarias S.L. que entregó, fuera de plazo, un proyecto técnico que incorpora modificaciones con las que el presupuesto de ejecución de las obras supera los 2,5 millones de euros, lo que suponen cerca de 600.000 euros de diferencia.

La empresa adjudicataria pretende que sea el Ayuntamiento quien asuma este sobrecoste que viene a consecuencia de su falta de previsión al no haber realizado los estudios geotécnicos que tenían que haber hecho y con los que hubiesen detectado las dificultades de cimentación del suelo donde estaba previsto el nuevo edificio.

Cimentaciones especiales

La propuesta que el Ayuntamiento de Guía lleva ante el Consejo Consultivo de Canarias recoge en su integridad el informe de la Oficina Técnica Municipal donde se argumenta que “la necesidad de ejecución de unas cimentaciones especiales profundas no es una circunstancia sobrevenida e imprevisible ajena a la voluntad del contratista, sino una imprevisión imputable al contratista en la estimación correcta de las características de los terrenos y consiguiente propuesta del sistema de cimentación recogido en el anteproyecto ofertado”.

En este informe se señala asimismo que la empresa, para la elaboración de su oferta y habida cuenta de su condición de perito, debió realizar las oportunas inspecciones de los terrenos de la parcela y sus alrededores con el objeto de obtener la información necesaria, suficiente y correcta para poder realizar una estimación, lo más cierta posible, sobre las condiciones geotécnicas de los terrenos donde se pretende cimentar la nueva edificación.